İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/555 K.2022/444

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında ... tarihli ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine ... 48. Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ancak buna rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş numarasıyla tedbir kararının alındığını, bu nedenlerle 1 adet ... Marka 2020 Model Forklift'in iadesini talep etmiştir.

Davalıya tebligat yapılmış ancak cevap sunulmamıştır.

Davanın konusu finansal kiralama sözleşmesi sonucu borcun ödenip ödenmediği, ödenmemiş ise emtianın iadesi davasıdır. Deliller toplanmış, değişik iş dosyası celbedilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır. Buna göre taraflar arasında 6361 Sayılı Yasa çerçevesinde ... nolu finansal kiralama sözleşmesinin yapıldığı davalının kira bedelini ödememesi üzerine davalıya ... 48. Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiği, 11/05/2021 tarihinde tebligat yapıldığı, 60 günlük sürenin sonunda borç ödenmediği gibi dava konusu emtianın iade edilmediği anlaşıldığından davanın kabulü yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ ile, ... tarih ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davalıya teslim edilen '1 ADET, ... MARKA, 2020 MODEL, ... TİPİNDE, ... SERİ NOLU, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... PLAKA NOLU LASTİK PALETLİ FORKLİFT' 'in davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasınca verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.098,60 TL nispi karar harcının, 1.024,65 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 3.073,95 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 8.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 1.130,00 TL yargılama gideri ile 1.024,65 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı toplamı 2.213,95 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/05/2022

Katip · e-imza Hakim · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 1.024,65 TL · Karar Harcı : 4.098,60 TL · Noksan Harç : 3.073,95 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.250,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL · Posta Giderleri : 130,00 TL