İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/587 K.2023/805

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 07.10.2019 tarihinde, saat 05:30 sıralarında ... isimli otobüste yolcu olarak bulunduğu esnada ... iline doğru seyahat ederken, ... yolu üzerindeki ... ilçesini geçtikten sonra otobüsün şerit değiştirerek yoldan çıkması sonucu refüje çarparak yaklaşık 200 metre sürüklendiğini, Sürücünün dikkatsizliği ve özensizliği sonucu oluşan kazada yaralanmalı trafik kazası nedeniyle müvekkili ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, belinde kırık oluştuğunu, ayrıca müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde hasarlar meydana geldiğini,

müvekkilimin mağduriyetini kısmen de olsa gidermek için davalı ... Hesabı'na 05.04.2021 tarihinde başvuru yaptığını, ' 2918 sayılı karayolları trafik kanuna göre faili, plakası belli olmayan ve sigortasız araçlarda meydana gelen zararlar ...

Hesabı tarafından ödenmesi gerektiği' yapılan başvuru sonucu müvekkili için bir ödeme yapılmadığını belirterek, müvekkili ...'in yaralanmasından dolayı, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalması şartı ile 10,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini dolayısıyla dava öncesi yazılı başvuru şartının tam anlamı ile gerçekleşmediğini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın ve bu araca ait motor ve şasi numaraları da belirtilmek suretiyle Mecburi Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin araştırılmasını, zira aracın kaza tarihi itibarıyla geçerli bir Mecburi Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi olması halinde,

müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun söz konusu olmayacağından müvekkil aleyhine husumet yöneltilemeyeceğini,davacının maluliyet iddialarının kabulü için güncel mevzuata uygun ilgili istanbul adli tıp ihtisas dairesi'nden rapor alınması gerektiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde karşı tarafa Sosyal Güvenlik Kuruluşları tarafından gelir bağlanmış veya ödeme yapılmış ise, bu miktarın ilgili kuruluştan sorulmak suretiyle tespit edilmesi gerektiğini belirterek usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasına,

haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, temerrüt oluşmadığından faiz talebinin reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacının davası yaralanma ile sonuçlanan trafik kazası nedeninine, maddi tazminat davasıdır.

Mahkememizce ... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak ... soruşturma numaralı dosyanın celbi istenilmiş, dosyanın incelenmesinde, ... TC. Kimlik numaralı ...'in 06/10/2019 günü ... isimli otobüs firmasında 5 numaralı koltukta ... - ...

Karayolunda seyahat ederken otobüsün kaza yaptığı ve yaralandığını iddia ettiği olayla ilgili olmak üzere başlatılan soruşturmada, Söz konusu kazaya ait ilgili otobüs firması ile irtibata geçilerek söz konusu tarihte herhangi bir kaza olmuş ise bu kazaya ilişkin bilgilerin istendiği ancak olay tarihinde herhangi bir kazanın olmadığı ve müştekiye ait kimlik bilgilerinin de sistemde bulunmadığı, Farklı yerlere yazılan talimatlar ve müzekkerelerde ... ilçesi civarında ve İdil'de herhangi bir kazanın olmadığı nitekim temin edilen ceraim defterlerinde de bu duruma rastlanılmadığı,

Müştekinin açmış olduğu hukuk davasının incelenmesinde de herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı, Yapılan soruşturma sırasında toplanan deliller ve tüm soruşturma evrakı kapsamı uyarınca, müştekinin soyut iddiası dışında ... isimli otobüs firmasında yolcu olarak bulunduğu esnada kaza yaparak yaralandığına dair hiç bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla, Olay hakkında 5271 sayılı CMK'nın 172/1 maddesi gereğince kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına, dair karar verildiği görülmüştür.

Kazaya karışan aracın olay tarihi itibarıyla yolculuk yapan yolcu listesinin ... Otobüs Firması'ndan sorulmasına, ayrıca aynı aracın plakası yazılarak olay tarihi belirtilerek Karayolları Taşımacılık Sigortası ve ZMMS sigortasını yapan sigorta şirketlerinin Tramerden sorulmasına karar verilmiş, ... Otobüs Firması'ndan gelen yazı cevabında bahse konu tarihlerde ...'a yapılan 22 adet otobüs seferinin olduğu hangi plakalı otobüse ait evrak ve bilgilerin istenildiğine dair bilgi verilmesi istenilmiş ancak davacı tarafından dosyaya bu yönde bir bilgi sunulmadığından müzekkere cevabının yerine getirilemediği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, tüm dosya kapsamına göre, kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan aracın ve bu araca ait motor şasi numaralarının dosya kapsamında ve savcılık aşamasında tespit edilemediği, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin de tespit edilemediği, davacının TMK madde 6 uyarınca iddia ettiği olayı ispat etmesi gerektiği, davacının iddia ettiği olayla ilgili herhangi bir bilgi, belge veya tutanak bulunmadığından kusur ve olay ispat edilemediğinden davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken 269,85 TL maktu harçtan peşin yatırılan 127,10 TL'nin mahsubu ile noksan kalan 142,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 10,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.19/12/2023

Katip · e-imza Hakim · e-imza