İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/600 K.2022/539

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu ... plakalı araçların ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçiş yaptığı, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile müvekkili şirketin alacağını tahsil amacıyla ... 25. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, yasal süresi içinde borçlunun takibe itiraz ettiği, davacı tarafından arabuluculuğa başvurulmuş ancak anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının dava konusu icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin 993,56 TL yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilaf,davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan geçen davalı aracının geçiş ücretlerini ödeyip ödemediği, takip ve davaya konu ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen aracın 08/09/2017 - 03/07/2018 tarihleri arasındaki ihlalli geçiş yapıp yapmadığı ... 25. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından takip borçlusu aleyhine, 05/10/2018 tarihinde, geçiş ücreti alacağı ile ödenmediği belirtilen geçiş bedelinin 4 katı ceza tutarı toplamı 894,25-TL asıl alacak ve 84,14TL işlemiş avans faizi ile 15,17-TL KDV olmak üzere toplam 993,56-TL'ye ilişkin davalı/takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın iptali ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır.

Deliller toplanmış, ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir.

... 25. İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde;takip borçlusu aleyhine, 05/10/2018 tarihinde, geçiş ücreti alacağı ile ödenmediği belirtilen geçiş bedelinin 4 katı ceza tutarı toplamı 941,00-TL asıl alacak ve 87,10-TL işlemiş avans faizi ile 15,68-TL KDV olmak üzere toplam 1.043,78-TL tutarında alacağına ilişkin ilamsız ödeme emri gönderildiği ve takip borçlusunun süresi içinde borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu, takip borçlusunun süresi içinde borca itirazı üzerine takibin durması üzerine takibin devamı için huzurdaki itirazın iptali davası açılmıştır.

Mahkememizce taraflarca sunulan tüm deliller celbedilmiş ve dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde.

Elektrik Elektronik Mühendisi ... tarafından hazırlanan 24/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; (sonuç kısmı sadece) davacı şirketçe, davalıya ait ... plakalı aracın 08.09.2017 — 03.07.2018 tarihler arasında rapor ekinde ayrıntısına yer verilen ... gişelerinderi ihlalli geçişleri nedeniyle davalı adına itiraza konu takip, ihlalli geçişlere sebep; davalı şirkete ait aracın HGS/OGS hesaplarındaki bakiyenin gişe geçişleri esnasında geçiş bedelini karşılamamış olduğu, ... ilçe Emniyet Müdürlüğü'nün 27.9.2021 tarihli yazı içeriğinden, ihlalli geçiş tarihleri itibariyle ... plakalı aracın davalı şirket adına tescilli olduğu,

bilirkişi raporunun 1 nolu eki içeriğinde davalıya ait araçların ihlalli geçişleri listelendiği, bilirkişi raporunun 2 nolu eki içeriğinde temerrüt - takip tarihi arası işlemiş faiz hesaplamaları yapıldığı, davalı tarafça sunulmuş OGS/HGS hesap kayıt bilgisi görülemediği,

bilirkişi raporunun 1 nolu ekinde çizelge içeriğinden (Provizyon Red Neden açıklamaları), sorgulama sayı sütunu ve CD içerisinde yer alan İhlali Geçiş Bildirim numaralarından, davacı tarafça davalı aracına ait HGS/OGS hesaplarının geçişler esnasında ve sonrasında sorgulanmış oldukları, takibe esas ihlalli geçişler esnasında dava kanusu plakalı araçların OGS/HGS hesaplarında yeter bakiye bulunduğu hususu davalı tarafça belgelenemediği, ödeme yapıldığına ilişkin makbuz vb. belge görülemediği,

188,20 TL (geçiş bedeli) + 752,80 TL (4 kat ceza bedeli) = 941,00 TL (asıl alacak) + 86,11 TL. (işlemiş faiz) + 15,50 TL (Faiz KDV si) = 1.042,61 TL üzerinden takibin davalı ...Ltd.Şti.adına devam edebileceği fakat icra ödeme emrindeki ihlalli geçiş talepleri ile sunulan CD kayıtlarındaki excel dökümleri tek tek karşılaştırılmış, geçiş sayıları birbiri ile örtüşmesine rağmen davacı vekilince 894,25 TL. (asıl alacak) + 84,14 TL. (işlemiş faiz) + 15,17 TL (Faiz KDV si) = 993,56 TL talep edebileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olup, bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler yerinde bulunmuş olmakla İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasında, taraflar arasındaki ihtilaf, davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan geçen davalı aracının geçiş ücretlerini ödeyip ödemediği, takip ve davaya konu ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen aracın 08/09/2017 - 03/07/2018 tarihleri arasındaki ihlalli geçiş yapıp yapmadığı ...

25. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından takip borçlusu aleyhine, 05/10/2018 tarihinde, geçiş ücreti alacağı ile ödenmediği belirtilen geçiş bedelinin 4 katı ceza tutarı toplamı 894,25-TL asıl alacak ve 84,14TL işlemiş avans faizi ile 15,17-TL KDV olmak üzere toplam 993,56-TL'ye ilişkin davalı/takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın iptali ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır.

Bilirkişi raporunda, davacı şirketçe, davalıya ait 34AU8092 plakalı aracın 08.09.2017 - 03.07.2018 tarihleri arasında rapor ekinde ayrıntısına yer verilen ... gişelerinderi ihlalli geçişleri nedeniyle davalı adına itiraza konu takip, ihlalli geçişlere sebep; davalı şirkete ait aracın HGS/OGS hesaplarındaki bakiyenin gişe geçişleri esnasında geçiş bedelini karşılamamış olduğu, ... ilçe Emniyet Müdürlüğü'nün 27.9.2021 tarihli yazı içeriğinden, ihlalli geçiş tarihleri itibariyle ... plakalı aracın davalı şirket adına tescilli olduğu, bilirkişi raporunun 1 nolu eki içeriğinde davalıya ait araçların ihlalli geçişleri listelendiği,

bilirkişi raporunun 2 nolu eki içeriğinde temerrüt - takip tarihi arası işlemiş faiz hesaplamaları yapıldığı, davalı tarafça sunulmuş OGS/HGS hesap kayıt bilgisi görülemediği, bilirkişi raporunun 1 nolu ekinde çizelge içeriğinden (Provizyon Red Neden açıklamaları), sorgulama sayı sütunu ve CD içerisinde yer alan İhlali Geçiş Bildirim numaralarından, davacı tarafça davalı aracına ait HGS/OGS hesaplarının geçişler esnasında ve sonrasında sorgulanmış oldukları, takibe esas ihlalli geçişler esnasında dava kanusu plakalı araçların OGS/HGS hesaplarında yeter bakiye bulunduğu hususu davalı tarafça belgelenemediği,

ödeme yapıldığına ilişkin makbuz vb. belge görülemediği, 188,20 TL (geçiş bedeli) + 752,80 TL (4 kat ceza bedeli) = 941,00 TL (asıl alacak) + 86,11 TL. (işlemiş faiz) + 15,50 TL (Faiz KDV si) = 1.042,61 TL alacağının olduğu, fakat icra ödeme emrindeki ihlalli geçiş talepleri ile sunulan CD kayıtlarındaki excel dökümleri tek tek karşılaştırılması sonucu geçiş sayıları birbiri ile örtüşmesine rağmen davacı vekilince 894,25 TL. (asıl alacak) + 84,14 TL. (işlemiş faiz) + 15,17 TL (Faiz KDV si) = 993,56 TL talep edebileceği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, ...

25. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından davalının yapmış olduğu itirazın 894,25 TL asıl alacak, 84,14 TL işlemiş faiz ile 15,17 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 993,56 TL bakımından iptali ile takibin bu miktarlar bakımından devamına, hüküm altına alınan 894,25 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talepnamesindeki şart ve koşullarla faiz uygulanmasına, hüküm altına alınan 993,56 TL alacağın %20'si oranında hesaplanan 198,71 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 59,30 TL · Karar Harcı : 80,70 TL · Noksan Harç : 21,40 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.050,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans :00,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL · Posta Giderleri : 114,25 TL