İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/745 K.2024/259

Mahkememizde görülmekte olan iflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile borçlu arasında ... 21. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... A.Ş. arasında ... 5. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, işbu finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan borçların müvekkili şirkete ödenmediğini, borçlunun finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını geri ödememesi üzerine ...

24. Noterliğinden ... tarihli ve ... ve ... Yevmiye nolu ihtarnameler gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholacağının ihtar edildiğini, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiğini, ....A.Ş.’nin ve ...

A.Ş.'nin borçlarının tahsilinde ve tahsil edildiği nispette finansal kiralama borçlarına mahsup edilmek üzere bonoların alındığını, işbu bonoların müflis şirket tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığını, işbu kambiyo senetlerine ilişkin olarak ... 7. İcra Müdürlüğü ... E., ... E. ve ... E. sayılı dosyaları ile müflis şirket aleyhine takip işlemleri başlatıldığını, takiplerin kesinleştiğini, ... 1. İcra ve İflas Müdürlüğü ...

İflas sayılı dosyasında alacağın masaya kaydının reddine ilişkin verilen karara itirazların kabulünü, iflas tarihi olan 24.05.2021 tarihi itibariyle toplam 112.131.899,57 TL alacağının masaya kayıt ve kabulünü, İflas Müdürlüğünde müflis ile ilgili olarak yapılacak olan toplantılara katılmak için taraflarına yetki belgesi verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde

Dava, İİK. 235. maddesi kapsamında sıra cetveline itiraza ilişkindir.

Uyuşmazlık, müflis şirket tarafından aval sıfatıyla imzalanan bonolar ve finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında iflas tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarı konularında toplanmıştır.

İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez.

Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.

İİK'nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler. Ancak aynı Kanun'un 223. maddesi hükmüne göre alacaklı tebligata elverişli adresini bildirip kararın tebliği için avans yatırmışsa 15 günlük dava açma süresi, kararın tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.

Bono asılları kasada muhafaza altına alındıktan sonra uyuşmazlık konusu hususlarda rapor düzenlenmesi amacıyla dosya finans uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, davacının, ...

A.Ş. ile ...A.Ş.'den finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında alacaklı olduğu miktarın, davacının her iki şirketten ayrı ayrı alacak miktarı belirlendikten sonra müflis şirketin anılan şirketlerin finansal kiralama borçlarının teminatı için alınan bono bedellerinin toplam tutarının da ne kadar olduğunun belirlenmesi , ...A.Ş. borçları ile davalı müflisin finansal kiralamadan kaynaklı borçlarının ayrı ayrı ve toplam borç miktarının hesaplanması hususunda davacı defterleri ile müflis ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmesi istenilmiş, bilirkişiye tarafların 2011, 2012,

2013 ve 2021 yıllarına ait ticari defterleri üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmiş, finans uzmanı bilirkişi Mehmet Yıldırım tarafından sunulan 28.09.2022 tarihli raporda özetle, dosya kapsamı ve davacı şirket defter kayıtları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; davacı şirketin ...A.Ş. ve..A.Ş.'ne yaptığı Finansal kiralama işlemleri nedeniyle alacaklı olduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre kaydı gereken alacak tutarının 81.730.770,26 TL olarak hesaplandığı, müflis şirketin kefaleten borçları nedeniyle alacağın davacı şirket adına masaya kayıt ve kabulünün yerinde olacağı yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.

Dava dilekçesi ekinde sunulan finansal kiralama sözleşmeleri ile davacı vekili tarafından 20/04/2022 tarihli dilekçe ekinde sunulan 24/12/2010 ve 29/03/2011 tarihli protokoller kapsamında davacının 25/05/2021 tarihi itibari ile alacak miktarının, davacı şirketin 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılları ticari defter ve belgelerinin davacı şirket merkezinde incelenerek hesaplanması için dosya yeniden önceki bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından sunulan 20.02.2023 tarihli ek bilirkişi raporda özetle,

dosya kapsamı ve davacı şirket defter kayıtları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; davacı şirketin Finansal kiralama alacakları nedeniyle akdedilen Protokol ile kabul edilen borçlardan dolayı ...A.Ş. ile ...A.Ş.'nden Alacaklı olduğu, taraflar arasında akdedilen protokol gereğince Garantör sıfatıyla imzası bulunan Müflis ...Tic.Ltd.Şti.'nin sorumluluğu nedeniyle; ...A.Ş'nin borcundan dolayı 6.625.471,65 USD karşılığı 55.458.510,45 TL; ...

A.Ş'nin 1.984.569,55 EURO ve 2.830.170,72 USD borçları karşılığı 43.983.358,40 TL olmak üzere toplam 99.441.868,85 TL alacağın davacı şirket adına masaya kayıt ve kabulünün yerinde olacağı yönünde görüş ve kanaat belirtilmesi üzerine davacının icra dosyaları nedeniyle icra masrafları ve icra vekalet ücretinden kaynaklı alacakları da dahil edilerek masaya kaydını talep edebileceği toplam alacak miktarının hesaplanması için dosya yeniden önceki bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi Mehmet Yıldırım tarafından sunulan 11.01.2024 tarihli ek raporda özetle,

dosyaya sunulan icra kapak hesapları ile icra masrafları ve icra vekalet ücretinden kaynaklı alacaklar da dahil edilmek suretiyle yapılan hesaplamalar sonucunda 24.05.2021 İflas tarihi itibariyle kaydı gerekecek alacak tutarı, 103.726.193,40 TL, 518.631,24 TL toplam harç, 1.125.887,47 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 105.370.712,11 TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.

... Şirketi hakkında ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 24/05/2021 tarih ve 15:14 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, İflas Tasfiyesinin ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında basit usulde yürütüldüğü, davacı ... Şirketinin alacak kayıt başvurusunun 16 sırasına kaydedildiği, alacak kayıt başvurusunun muayyen sürede yapıldığı, alacak kayıt talebi ile birlikte başvurma harcı ve gider avansının ödendiği, dava dışı ... AŞ. ile ...

AŞ arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmelerinden kaynaklandığı iddia edilen alacaklar nedeniyle ... 7.İcra Dairesinin ...,... Esas sayılı icra takiplerine de konu edilen 116.636.272,32 TL alacak kayıt isteminin iflas idaresi tarafından reddedildiği, sıra cetvelinin davacı vekiline 05/11/2021 tarihinde tebliğe çıkarıldığı, sıra cetvelinin ...

Gazetede ... tarihinde, Ticaret Sicil Gazetesinde ise 09/11/2021 tarihinde ilan edildiği, davanın 15 günlük yasal süre içinde 10/11/2021 tarihinde ikame edilmiş olduğu ... 1. İflas Dairesinin ... tarih ... iflas sayılı cevabi yazısı ve dosya kapsamından anlaşılmıştır.

... 21. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi , ... 5. Noterliğinin ... tarih ve ...

Yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 24.12.2010 ve 29.03.2011 tarihli protokoller, bilirkişi kök ve ek raporları ile dosya kapsamından anlaşıldığı üzere 24.12.2010 tarihli protokol ve 29.03.2011 tarihli revize protokolde dava dışı ...A.Ş'nin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı borcunun 8.623.574,30 USD olarak kararlaştırıldığı, yine her iki protokolde ...

A.Ş'nin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı borcunun 1.498.234,98 EURO ve 1.476.406,56 USD olarak kararlaştırıldığı, müflis şirketin her iki protokolü müteselsil kefil ve garantör sıfatıyla imzaladığı, protokol tarihinden iflas tarihine kadar yapılan tahsilatlar sonrası müflisin, finansal kiralama sözleşmeleri ve her iki protokol kapsamında garantör sıfatıyla 103.726.193,40 TL borçtan sorumlu olduğu,

icra masrafları ile birlikte 105.370.712,11 TL alacağın iflas masasına kaydının gerektiği dosya kapsamı ve denetime elverişli ek bilirkişi raporundan anlaşılmakla 105.370.712,11 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP