İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/831 K.2024/479

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 27/05/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşıdan karşıya yaya olarak geçen müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ve davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını belirterek,

fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri, 6.900,00 TL sürekli işgöremezlik olmak üzere toplam 7.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, hesaplanacak maluliyetten doğan tazminata başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Mahkemeleri yetkili olduğunu, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapılmadığını, kazanın oluşumunda sigortalının kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde davacı tarafın tam kusurlu olduğunu, davacı taleplerinin sigorta poliçesi teminatı dışında kaldığını, kusur ve maluliyet durumunun netleşmesinin gerektiğini belirterek, davanın reddi ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden gelen ...'in Adli Raporu ile grafi görütüleri(CD),

2-... Üniversitesi Rektörlüğünden gelen ...'e ait Adli Tıp Raporu,

3-... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası,

4-... 2. Çocuk Mahkemesinin ...Ceza dava dosyası,

5-Sosyal Güvenlik Kurumundan gelen ...'in geçici iş göremezlik ödemesi bulunmadığı bilgisi,

6-Sigorta Tahkim Komisyonundan gelen davaya konu hasar dosyası,

7-Bilirkişi raporu,

8-Adli Tıp Raporları,

9-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Davacının davası yaralamalı trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik ve bakıcı giderinden oluşan maddi tazminat davasıdır.

Mahkememiz dosyası ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiştir.

Taraflar arasında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plaka sayılı aracın yaya olan davacıya 27.05.2019 tarihinde çarpması nedeniyle davacının yaralandığı hususunda herhangi bir uyuşmazlık yoktur.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davaya dayanak trafik kazası nedeniyle davacının davalı sigorta şirketinden varsa talep edebileceği kalıcı iş göremezlik ve bakıcı giderinden oluşan maddi tazminat miktarının ne kadar olduğu hususundadır.

Dava konusu trafik kazasına ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen hasar dosyası ve davacının tedavi belgeleri ve olaya ilişkin ... 2.Çocuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı kovuşturma dosyası ilgili yerlerden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Celp edilen kovuşturma dosyasında dava konusu trafik kazasına karışan araç sürücüsü olan dava dışı ...'nın sanık olarak yargılandığı, yapılan yargılama sonucunda dava dışı araç sürücüsünün mahkumiyetine ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kovuşturma dosyasına hükme esas alınan kusur raporuna göre dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacının birinci derecede asli, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün ise ikinci derecede tali kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce dava konusu trafik kazasına karışan dava dışı sigortalı araç sürücüsü ile davacının kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmış, dosyaya sunulan 14.01.2022 tarihli rapora göre,davacının kazanın meydana gelmesinde % 60, dava dışı araç sürücüsünün ise % 40 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Dosyaya sunulan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 14.01.2022 tarihli kusur raporuna, dosya içeriği, somut olay ve kovuşturma dosyasında alınan rapor ile uyumlu olması nedeniyle Mahkememizce itibar edilmiştir.

Davacının maluliyet oranı ve varsa bakıcıya ihtiyaç duyacağı sürenin belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu 2. Adli İhtisas Kurulundan alınan 29.11.2023 tarihli maluliyet raporuna göre davacının kalıcı maluliyet oranının % 6, geçici iş göremezlik süresinin ise 9 ay ve bir başkasının bakımına ihtiyaç duyacağı sürenin ise 2 ay olduğu bildirilmiştir.

Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 29.11.2023 tarihli raporuna, dosyaya mevcut çelişkileri giderir, somut olaya ve dosya içeriğine uygun, taraf ve Mahkeme denetimine elverişli, gerekçeli olması nedeniyle Mahkememizce itibar edilmiştir.

Dosyaya sunulan ödeme belgelerinden yargılama sırasında davalı tarafından davacıya 21.06.2021 tarihinde 11.542,13 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce itibar edilen kusur ve maluliyet raporları ve celp edilen diğer belgeler nazara alınarak davacının talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi için bir aktüer bilirkişisinden rapor aldırılmıştır.

Dosyaya sunulan 18.04.2024 tarihli bilirkişi raporuna göre, davacının kusur oranlaması yapıldıktan sonra toplam maddi zararının 275.932,59 TL olduğu, davalı tarafından yargılama sırasında yapılan ödemenin rapor tarihi itibariyle güncel değeri mahsup edildikten sonra talep edilebilecek maddi tazminatın ise 261.490,38 TL olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce, somut olaya uygun, taraf ve Mahkeme denetimine elverişli gerekçeli aktüer bilirkişi raporuna itibar edilmiştir.

Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda talep miktarını arttırmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının dava dışı sigortalı aracın çarpması nedeniyle oluşan trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketinden maddi tazminat talep edebileceği, maluliyet ve kusur oranı ile davacının bir başkasının bakımına muhtaç olacağı süre, yapılan kısmi ödeme ve davacının gelir durumu nazara alındığından talep edilebilecek maddi tazminatın toplam 261.490,38 TL olduğu tespit edilmiş olmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacının davasının KABULÜNE,

-261.490,38 TL'nin 04/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 17.862,41 TL nispi karar harcının, 59,30 TL peşin harç ve 869,50 TL ıslah harcı toplamı 928,80 TL'den mahsubu ile noksan kalan 16.933,61 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 41.223,56 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 8.467,25 TL yargılama gideri ile 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı ve 869,50 TL ıslah harcı ve dosya harici Adli Tıp Kurumu Başkanlığına yatırılan 730,00 TL'nin toplamı 10.185,35 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/06/2024

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 59,30 TL · Karar Harcı : 17.862,41 TL · Islah Harcı : 869,50 TL · Noksan Harç : 16.933,61 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 8.740,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 50,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 3.750,00 TL · Adli Tıp Kurumu · Fatura Ücretleri · Toplamı : 4.670,00 TL · Posta Giderleri : 777,25 TL