İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/841 K.2022/610

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/841Karar2022/610Tarih21 Haziran 2022Okuma4 dk · 791 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Haziran 2022
Esas no
2021/841
Karar no
2022/610
Dava
KAYIT KABUL
Dava tarihi
13/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

791 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile ispatlanmış alacağı için davalı iflas idaresine yaptıkları başvurunun alacağın zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle kabul edilmediğini, iflas idaresine yaptıkları başvuru ile zaman aşımının kesildiğini, 17.497,00 TL alacağın sıra cetveline kayıt kabul davası açmıştır. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde Korkmaz Yiğit'in iflasına karar verilip kesinleştikten ve alacak zaman aşımına uğradıktan sonra iflas masasına başvurup alacak kayıt talebinde bulunduğunu, talebinin bu nedenle reddedildiğini, davanın reddini talep etmiştir.

Davanın konusu davacının ilama dayalı alacağının davalı iflas eden şirketin iflas masasına kayıt kabul davasıdır. Davacı 14/09/2021 tarihinde 17.497,00 TL için alacak kaydı başvurusu yapmış olup sıra cetveline kayıt kabul taleplerinin reddine ilişkin karar 06/11/2021 tarihinde Türkiye Gazetesi'nde yayınlanmış ayrıca masraf yatırıldığından 24/11/2021 tarihinde davacıya e-tebligat yolu ile tebliğ edilmiştir.

E-tebligatlarda 5 günlük süre geçtikten sonra tebligat süresi başlayacağından davacıya 29/11/2021 tarihinde tebligat yapıldığı, davanın ise İİK'nın 235. maddesinde yazılı 15 günlük hak düşürücü sürede 13/12/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı iflas idaresi zaman aşımı itirazında bulunmuştur. Alacağın sebebi olan dava konusu ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas 2004/329 Karar sayılı kararın 16/04/2004 tarihinde verildiği görülmüş ise de bu kararın kesinleşme tarihinin 21/10/2021 tarihinde olduğu 10/11/2021 tarihli mahkeme kesinleşme şerhinden anlaşılmıştır. Bu nedenle zaman aşımı itirazı kabul edilmemiştir. Dosya bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. Bu raporda; ''Yapılan inceleme ve tespitler neticesinde nihai takdir mahkemeye ait olmak üzere Müflis ...’in ...

8. Asliye Ticaret Mahkemesi...Esas sayılı dosyasından 23.10.2008 tarihinde iflasına karar verilmiş olduğu, tasfiye işlemlerinin adi usulle yürütüldüğü, davacı ...’ın 14.09.2021 tarihinde 17.497,00 TL için alacak kayıt talebinde bulunduğu ve alacak kaydının 61. Sırada kayıtlı olduğu, ek sıra cetveli ilanının ... tarihinde ...'nde yayınlandığı, iflas idaresince verilen red kararının alacaklıya 24.11.2021 tarihinde e-tebliğ edilmiş olduğu, ... 2. İflas Dairesi ...

İflas sayılı dosyasının 01.11.2021 tarihli kararı; “…Dosyaya ibraz edilen belgeler ve talep incelenmekle. Dilekçede zikredilen alacak kayıt talebi incelenmiş olup, talebin müstenidi olan ilamın zamanaşımına uğraması ve talep hakkında müflisin beyanları dikkate alındığında alacak kayıt talebinin tümünün reddedilmesi uygun görülmüştür.

Müflis ... iflas masasına kayıt ve kabulü talep edilen 17.497,00 TL nın tümünün reddedilmesine oy birliği ile karar verildi.” şeklinde olduğu, Davacı talebine dayanak olan; ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında alacak davasının davacısı Mustafa Kuruçay davalıları ... ile ... Ticaret A.Ş. olduğu, davacı ...vekilinin ...olduğu, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. ... K. sayılı 16.04.2004 tarihli Kararında; “…Davacı vekil ile temsil ettirildiğinden av. Asg.

Ücr. Tarif. gereğince takdir olunan nispi vekalet ücretinin ½ si olan 4.846.523.840 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı vekiline verilmesine” karar verilmiş olduğu, Kararın 21.10.2021 tarihinde kesinleşmiş olduğu, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı 16.04.2004 tarihli Kararına istinaden, Davacı tarafından 21.10.2011 tarihinde ... 2. İflas Dairesi ...

İflas dosyasına başvuru dilekçesi sunulmuş olduğu, Davacı ... tarafından 14.09.2021 tarihinde ... 2. İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasına. Kesinleşmiş Karara göre yargılama vekalet ücreti 4.846,52 TL tutarı ve dava tarihi olan 04.12.2000 tarihinden itibaren müflis ...’ in 23.10.2008 iflas tarihine kadar işlemiş faiz toplamı olarak 12.651.- TL ile birlikte toplam 17.497.- TL Alacak kaydı talebinde bulunulmuş olduğu, Davacının 4.846,52 TL vekalet ücreti alacağına, ...

7. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dava tarihi olan 04.12.2000 tarihinden itibaren, müflis ...’ in iflas tarihi olan 23.10.2008 tarihine kadar Kanuni Faiz oranları ile 12.649,68 TL işlemiş faiz miktarı hesaplandığı, Davacı alacağının, 23.10.2008 iflas tarihi itibarıyla (4.846,52 + 12.649,68 =) 17.496,20 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı '' rapor edilmiştir.

Hükme esas alınan bu rapora göre davacının 17.496,20 TL alacağının olduğu sabit olduğundan davanın kabulü yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacının davasını KABULÜ ile; 17.496,20 TL'nin davacı alacağı olarak davalı iflas masası SIRA CETVELİNE KAYIT VE KABULÜNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 80,70 TL nispi karar harcının, 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 21,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 1.004,50 TL yargılama gideri ile 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı toplamı 1.123,10 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair davacının yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/06/2022

Katip e-imza

Hakim e-imza

Harç / Masraf Dökümü Davacı Gider Avansı Yargılama gideri detayları Peşin Harç : 59,30 TL Yatırılan Avans : 1.120,00 TL Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL Karar Harcı : 80,70 TL Davalı Gider Avansı Posta Giderleri : 204,50 TL

Noksan Harç : 21,40 TL Yatırılan Avans : 00,00 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/841, K. 2022/610, 21 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/841
Karar No
2022/610
Tarih
21 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/841 K.2022/559
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/841 K.2022/441
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/842 K.2022/608
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/842 K.2022/550
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/842 K.2022/442
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/842 K.2022/613

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.