İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/861 K.2022/456

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait ... çek seri nolu, ... çek basım tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti- Keşide yeri: ..., keşide tarihi 15.03.2022 olan 33.630 TL meblağlı ve müvekkil ... A.Ş hamiline düzenlenmiş bulunan çekin müvekkili şirkete ulaşmadan ... Mah. ...

Kargo Şubesinde dağıtıma çıkarılmak üzere iken çalındığını, çekin bugüne kadar müvekkilinin eline geçmediğini, ... tarafından çekin müvekkili firmaya gönderildiğinin söylendiğini, çek görüntüsünün müvekkili firmaya whatsapp üzerinden gösterildiğini ancak müvekkilinin eline ulaşmadığını, ... Mah. ...

Şubesi ile müvekkili tarafından irtibata geçildiğini, şubenin bir hırsızlık olayının meydana geldiğini söylediğini ve adı geçen içerisinde çekin olduğu kargoların da hırsızlık sebebiyle çalınmış olabileceğini kendisine bildirdiğini, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla;

... şubesine ait ... çek seri nolu, 27 Ağustos 2021 çek basım tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti- Keşide yeri: ..., keşide tarihi 15.03.2022 olan 33.630 TL meblağlı ve müvekkil ... Tic. A.Ş hamiline düzenlenmiş bulunan çekin ödemesini önlemek üzere uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankalara bildirilmesini, yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m. 760 ve m.761 gereğince ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. ... şubesine ait, ... çek seri nolu, ... çek basım tarihli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti- Keşide yeri: ..., keşide tarihi 15.03.2022 olan ve ... A.Ş hamiline düzenlenmiş bulunan 33.630,00 TL bedelli bir adet çekin TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacının davasının KABULÜ ile; ... şubesine ait, ... çek seri nolu, ... çek basım tarihli, keşidecisi ... Şti- Keşide yeri: ..., keşide tarihi 15.03.2022 olan ve ... A.Ş hamiline düzenlenmiş bulunan 33.630,00 TL bedelli bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/05/2022

Katip · e-imza Hakim · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 59,30 TL · Karar Harcı : 80,70 TL · Noksan Harç : 21,40 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 190,00 TL · Teminat : 5.044,50 TL Yargılama gideri detayları · Posta Giderleri : 6,85 TL