İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1001 K.2025/28

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili şirket ile davalı arasında ... nolu kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Şubat — Mart 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebi ile davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 4679,52 TL olan borca ilişkin merkezi takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, söz konusu yasal takibe borçlunun 23.12.2021 tarihinde itirazda bulunduğunu, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebi ile takibin durduğunu,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun dava şartı arabuluculuk başlıklı 5/a maddesi gereğince taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sırasında tarafların anlaşamamaları nedeni ile sayın mahkemenin huzurunda işbu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu belirterek ...

Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü 2021/... dosyasına baki itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.

Uyuşmazlığın Taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesinden kaynaklı davacı tarafça ... abonelik sözleşmeleri icra müdürlüğünün ... numaralı merkezi takip sisteminden açılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Dava dosyasına celbedilen Abonelik Sözleşmesi İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı borçluların MTS takip dosyasına vaki itirazının iptali ile alacağın faizi ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 12/12/2023 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararı ile dosyanın mahkememizce resen seçilecek bir mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının takip talebinde haklı olup olmadığı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememiz dosyası mali müşavir bilirkişi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan 03/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: " Sayın mahkemenin tevdi ettiği görev doğrultusunda dosya içeriğindeki belgeler ve yargıtay içtihatları uyarınca incelenmiştir. Davacının davasını yasal sürede ikame edip etmediği sayın mahkemenin takdirindedir. Davacının davalıdan 3378,80 TL asıl alacak ve 3045,82 TL temerrüt faiz alacağı olduğu hesap edilmiş olup, nihai hukuki takdir Sayın mahkemeye bırakılmıştır. " şeklinde rapor düzenlendiği görülmüştür.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı şirket arasında ... nolu kurumsal abonelik sözleşmesinin akdedildiği, davalı borçlu adına düzenlenen Şubat - Mart 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebi ile davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 4679,52 TL olan borca ilişkin merkezi takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğu, söz konusu yasal takibe borçlunun 23.12.2021 tarihinde itirazda bulunulduğu, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebi ile takibin durduğu, bunun üzerine davacı tarafından eldeki davanın açılarak, ...

Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü... dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.

Taraflar arasındaki sözleşmenin tarihi 31.12.2019 olduğu, sözleşmeyi davalı ... Limitet Şirketi adına firma sahibi Şirvan Hatipoğlu davacı .... adına ise vekaleten ...Şirket yetkilisi ... imza ettiği görülmüştür.

Bilirkişi raporunda davacı tarafça, davalı yandan talep edilen Şubat - Mart 2021 dönemine ait faturalarda davalı aboneye tahakkuk ettirilen alacak kalemlerine ilişkin mali inceleme yapılmış ve dava konusu faturalarda yer alan alacak miktarlarının, ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

MTS Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibiyle talep edilen tutar ile karşılaştırılarak yapılan değerlendirme neticesinde davacı şirket tarafından davalı aboneye yansıtılabilecek 3.378,80 -TL tutarındaki asıl alacak ve fatura alacağının son ödeme tarihleri esas alınarak hesaplanacak gecikme faiz oranının aylık %4, yıllık %48 olarak hesaplandığı, davacı şirket tarafından davalı aboneye ait abonelik sözleşmesine istinaden verilen abonelik hizmetine ilişkin yansıtılan dönem faturalarının ödenmemesi sebebiyle aboneliğin davacı şirketçe abonelik sözleşmesine uygun olarak feshedildiği,

fesih akabinde ilgili faturalarda davacı şirketçe davalı aboneye sağlanan abonelik hizmeti bedellerinin yansıtıldığı görülmüştür.

Her ne kadar bilirkişi tarafından görev sınırı aşılarak hukuki değerlendirmelerde bulunulmuş olup davanın 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığına ilişkin görüş sunulmuş ise de, emsal yargı kararları ve 2004 sayılı İİK 67. Maddesinde; takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, ...

Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasında verilen tarihsiz takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı/alacaklıya tebliğ olunduğuna dair bir evraka dosya içerisinde rastlanmadığı bu nedenle açılan davanın süresinde olduğu anlaşılmakla hak düşürücü süreye ilişkin bilirkişi raporundaki değerlendirmeye itibar edilmemiştir.

Tüm bu açıklamalar muvacehesinde toplanan deliller , kısmen hükme esas alınan bilirkişi raporu bir arada değerlendirildiğinde davacı şirketçe davalı aboneye tahakkuk ettirilen dava konusu faturalarda belirtilen alacak kalemlerinin usulüne uygun olarak düzenlendiği, davalı abonenin söz konusu faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığı, davacı şirketin talep etmiş olduğu alacağın haklı olduğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile davalı tarafından ...

Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün ... dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 3.378,80-TL asıl alacak, 1.269,48-TL işlemiş faiz, 4,24-TL masraf olmak üzere toplam 4.679,52-TL üzerinden devamına, alacak likit olduğundan İİK md.67/2 uyarınca asıl alacağın %20'si oranındaki 675,76-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır