İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/157 K.2024/79

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/02/2022

KARAR TARİHİ : 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

Müvekkili ... Ltd. Şti. 09.02.2016 tarihinde kurulumunu gerçekleştirdiği ve ülkenin çeşitli yerlerinde faaliyetlerini başarıyla sürdürmekte olan bir Yayınevi şirketi olduğu, davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından ... 24. İcra Müdürlüğü ...

Esas Sayılı Dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki yayıncılık faaliyeti çerçevesinde ürün teslim edildiği faturası kesildiği ve kendisine gönderildiği, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediği ve ödeme işleminin de yine davalı tarafından yapılmadığı, takip konusu meblağın likid bir alacak olduğu, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğinden ...

24. İcra Müdürlüğü ...

Esas Sayılı Dosyası ile takibe geçildiği, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, borçlunun itirazı üzerine müvekkili tarafından 11.01.2022 tarihinde Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğu, davalıya iadeli taahhütlü mektubun 17.01.2022 tarihinde teslim edildiği belirlendiği, 20.01.2022 tarihinde toplantı gerçekleştirildiği, davalı mazeretsiz olarak toplantıya katılmadığı, nihayetinde anlaşma sağlanamadığı ve Anlaşamama tutanağı tutulduğu, davanın kabulü ile ...

24. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP /

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

KANAAT VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık, ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebinin yerinde olup olmadığına ilişkindir.

Davacının, davalıdan olan alacağının tahsili için ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 10,535,94 TL asıl alacak, 2.084,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.620,18 TL üzerinden icra takip başlattığı,13.12.2021 tarihli dilekçe ile davalının icra takibine, asıl alacağa, faiz ve ferilerine itiraz ettiği, icra takibini durdurduğu, davacının icra takibindeki itirazın iptalini sağlamak için huzurdaki davayı hak düşürücü süre içerisinde açmış olduğu görüldü.

Davacı kendi ticari defterlerine dayanırken aynı zamanda irsaliyeli faturalar da sunmuştur. Davalının ilgili faturaya ya da cari hesaba itiraz ettiğine dair herhangi bir delilin dava dosyasında mevcut olmadığı anlaşılmıştır. .

Mali bilirkişi tarafından yapılan incelemede, davacının defterlerini usulüne uygun olarak tuttuğu, sunduğu irsaliyeli faturalar ve fatura ile alacağını ortaya koyduğu, davalı tarafça davaya cevap verilmeyerek tüm vakıaları inkar etmiş sayılsa da borcun olmadığına ilişkin herhangi bir belgeyi dosyaya ibraz etmediği, dolayısı ile davacı defter ve kayıtlarına göre davacının,10.535,94 TL asıl alacağının olduğu, davacı tarafından talep edilen işlemiş faiz tutarının hesaplanmasında, faiz başlangıç süresi belirtilmediğinden fatura tarihinden icra takip tarihine kadar 3.445,47 TL işlemiş reeskont avans faizinin oluştuğunun hesaplandığı, mahkememizce dosyaya sunulan raporun denetime elverişli olduğu görülmüştür.

Tüm bu açıklamalar muvacehesinde toplanan deliller, taraflara ait, vergi dairelerinden celp edilen BA BS formları, hükme esas alınan 17/01/2023 tarihli bilirkişi raporu bir arada değerlendirildiğinde, davacının defterlerini usulüne uygun olarak tuttuğu, sunduğu irsaliyeli faturalar ve fatura ile alacağını ortaya koyduğu, davalı tarafça davaya cevap verilmeyerek tüm vakıaları inkar etmiş sayılsa da borcun olmadığına ilişkin herhangi bir belgeyi dosyaya ibraz etmediği, dolayısı ile davacı defter ve kayıtlarına göre ...

24. İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan ve itiraz haksız olduğundan İİK md. 67/2 uyarınca asıl alacağın %20 si oranında 2.107,19 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA