İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/231 K.2022/652

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, davalı şirkete ait ... isimli tekne için yapılan tadilat işlerini içerir sözleşmeye göre taraflar aralarında tekne tadilatının yapımı ve bedelinin ödenmesi konusunda anlaştıklarını, tadilat işlerinin bitimi ile birlikte işin yapım bedeline istinaden 01/07/2021 tarihli ...

Nolu KDV Dahil 94.000,00 TL tutarında fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, davalı şirket tarafından müvekkiline ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı davayı cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.

İş bu davaya konu alacağın davacı şirket tarafından davalı şirkete ait Pasific isimli teknede tadilat işlerinin yapımına ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı, bu niteliği itibariyle talep edilen alacak 6102 sayılı TTK'nun 5. kitabında yer alan ve m.1352 ile düzenlenen deniz alacağı niteliğinde olduğu anlaşıldığından deniz alacağını konu alan davalar bakımından HSK tarafından TTK m.5/2 kapsamında İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli kabul edildiğinden, görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi olan İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...