İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/237 K.2022/476

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı 14.891,55 TL cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödemeler yapıldığı iddiası ve yetkili itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin herhangi bir ödeme yapılmadığından ve faturaya dair icra takiplerinde yetkili icra müdürlüğünün müvekkilinin faaliyet adresi olduğu olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetkili yerin ... icra daireleri ve mahkemeleri olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın ticari iş niteliğinde olmadığını, bu sebeple görev itirazında bulunduğunu, takibe dayalı borcun davacıya ödendiğini, bu nedenle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı vekilinin 17.05.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu, işbu dilekçede tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı görülmekle, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 179,86 TL · Karar Harcı : 80,70 TL · Bakiye Harç : 99,16 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 440,00TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans :00,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Posta Giderleri :68,75 TL