İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/368 K.2023/332

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın açık fatura olduğunu, davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sonucu davacının cari hesaplarında davalı şirketten 1.700,00 TL alacaklı olduğunu, ödemenin yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 13. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yasal takibe geçildiğini, davalının sırf icra takibini geciktirmek, alacağı sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-... 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası,

2-Bilirkişi raporu,

3-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Davacının davası itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde özetle, davacı tarafından davalı aleyhine ... 13.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalı tarafından süresi içinde itiraz ettiği, takibin dayanağının 20.06.2019 tarihli 1.700,00 TL bedelli fatura olduğu anlaşılmıştır.

Taraflara, ticari defterlerini dosyaya sunmak i,çin kesin süre verilmiş, kesin süre içinde davalı tarafından ticari defterleri dosyaya ibraz edilmemiş, bir mali müşavir bilirkişi tarafından davacıya ait ticari defterler incelenmek suretiyle uyuşmazlığa ilişkin rapor alınmıştır.

Dosyaya ibraz edilen 12.02.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacının ticari defterlerinin usule uygun tutulduğu, defterlerin sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre davacının davalıdan 1.700,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Ticari davalarda, yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delil niteliğindedir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır.

Ticari defterler kesin delillerden ise de, ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir. Bu durumda her iki tarafın ticari defterlerinin de incelenmesi zorunludur.

Ancak karşı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defteri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır. Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden, verilen kesin süreye rağmen defterlerini ibraz etmediği takdirde mahkeme karşı taraf defterindeki kayıtların doğru olduğunu kabul edebilir.

Bu açıklamalar ve sözü edilen kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde, mahkememizce taraflara ticari defterlerini sunmaları için süre verilmiş olup davacı defterleri üzerinden yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporu ile talep edilen alacağın varlığı kanıtlanmıştır. Davalı, defterlerini sunmayarak, davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığını tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan, sunulmayan ticari defterlerinde davacının alacaklı olduğuna dair kayıtları mevcut olduğu halde sunulmadığını ve bunun sonucunda davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine değil oluşturduğunun kabulü gerekir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının sübut bulan davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-Davacının davasının KABULÜNE

2-Davalının ... 13. İcra Dairesi’nin...Esas sayılı takip dosyasında vaki itirazının İPTALİNE

3-Takibin 1.700,00 TL asıl alacak üzerinden devamına,

4-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,

5-Asıl alacağın %20’sine isabet eden 340,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 116,30 TL nispi karar harcının, 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 35,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.700,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 1.313,00 TL yargılama gideri ile 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı toplamı 1.474,40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/04/2023

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 80,70 TL · Karar Harcı : 116,30 TL · Noksan Harç : 35,60 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.690,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.250,00 TL · Posta Giderleri : 63,00 TL