İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/450 K.2022/814

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin "16. Uluslararası Deniz Araçları Ekipmanları ve Aksesuarları (...2021) Fuarı"na katılım bedeli olarak davalıya ödediği fuar katılım ve noter ihtarname bedelinin tahsili amacıyla ... 14.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Yetki Sözleşmesi gereğince yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli ve yetkili olduğu yönünde itirazda bulunması üzerine davacı vekilinin de yetki itirazını kabul etmesi karşısında yetki dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim