İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/482 K.2022/880

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin eski TL ile 475.000.000.00 TL'si ... tarafından 25.000.000.00 TL'si ...'ın kızı olan ... tarafından karşılanarak 500.000.000.00 TL sermaye ile 16.09.1997 tarihinde kurulduğunu, şirketin karar defterinin 2003/1 sayılı ...'ın 30 yıl süreyle şirket müdürlüğüne seçildiğine dair ortaklar kurulu karar sureti ...

25. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı tasdiki ile, 13.01.2003 tarihinde tescil edilerek ilan edildiğini, karar defterinin ... sayılı sayılı şirketin sermayesinin, yine eski TL ile 500.000.000.00 TL'sinden 39.500.000.000.00 TL artırılarak 40.000.000.000.00 TL'ye çıkarılmasına dair Ortaklar Kurulu Kararı sureti ...

25. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı tasdiki ile 22.03.2004 tarihinde tescil edilerek ilan edildiğini, anılan Ortaklar Kurulu kararında artırılan kısmın tamamı ... tarafından karşılandığını, yeni hisse durumunun 39.975.000.000.00 TL ..., 25.000.000.00 TL ... şeklini aldığını, ...'ın şirketin kuruluşu döneminde limited şirketlerin asgari iki ortaktan oluşacağı yasal zorunluluk gereği şirket ortağı olduğunu, bu şekilde sahibi olduğu ortaklık hissesini artık mevzuat müsait olduğundan diğer ortak olan babası ...'a devretmek istediğini, hisse devri için 10.06.2022 tarihinde karar alındığını,

şirket karar defterine yazmaya teşebbüs edildiğinde şirket merkezinde bütün aramalara rağmen şirket karar defterinin bulunamadığını, defterin ne zaman kaybolduğunun bilinmediğini, ancak karar defterinin kaybedildiği 10.06.2022 tarihinde fark edildiğini, aslında şirketin fiilen ve tamamen her yönüyle hakim ortak ... tarafından yürütüldüğünden otuz yıllığına müdür seçilmiş olduğundan, müdür seçimi, sermaye artırımı ve adres nakli gibi sadece tescil edilip sicil gazetesinde yayınlanacak hususlarda karar defterine karar alınması dışında, şirket karar defterinin hiç kullanılmadığını,

bu sebeple de şirketin karar defterinin kaybedildiğinin uzun süre farkına varılmadığını, şirket karar defterinin en son kullanıldığı tarih, 2004 yılındaki sermaye artırımı olduğunu, o tarihten beri hiç kullanılmayan şirket karar defterinin şirket kıymetli evraklarının bulunduğu şirket çelik kasasında bulunduğunu, 15.01.2006 tarihinde müvekkili şirketin merkezinde hırsızlık vakaası olduğunu, bu hırsızlık olayında şirket merkezindeki toplama bilgisayar ile 85 santim yüksekliğindeki çelik kasanın çalındığını, şirket müdürü ...'ın olay yerinde ve polis merkezinde verdiği ifadelerde bilgisayar ve para kasasının çalındığını,

para kasasında şirkete ait iade edilen çekler ile ödenmeyen müşteri çeklerinin olduğu beyan edildiğini, zaten hiç kullanılmayan karar defterinin de kasada olduğunun unutulduğunu, bu sebeble beyan edilmediğini, karar defteri lazım olduğunda çalınan para kasası ile birlikte karar defterinin de kaybolmuş olduğu nun fark edildiğini, noterde yeni karar defteri tasdik edebilmek için önceki karar defterinin zayiinin tesbiti gerektiğinden mahkemeye müracaat zorunda kalındığını, şirket karar defterinin zayiinin tespitine karar verilmesinini talep ve dava etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-... 9. Noterliğinden gelen ...tarih, ... yevmiye sayı ile ... Ltd. Şti.'ne ait karar defterinin 78 tek sayfa, 1997 hesap dönemi olarak tasdik olduğuna ilişkin ilgili noterlik işlemi,

2-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Dava, ticari belgelerin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından TTK 82/7 maddesi gereği, dava konusu belgelerin hırsızlık olayı nedeniyle zayi olduğu anlaşıldığından ... 9.Noterliği’nin... tarih ve ... yevmiye numaralı açılış tasdiki ile yürürlükte bulunan bir yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğunun tespiti ile TTK 82 anlamında zayi belgesi verilebilecek nitelikte olduğu orjinal suretlerine veya diğer suretlerine ulaşılabilir nitelikte olmadığından davanın kabulüne ve davacı bankaya işbu belgeler için ZAYİ BELGESİNİN VERİLMESİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacının davasının KABULÜNE,

Zayi olduğu anlaşılan ... 9.Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı açılış tasdiki ile yürürlükte bulunan bir yönetim kurulu karar defterinin 6102 Sayılı Kanunun 82/7.md uyarınca ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ ile Kararın davacı şirkete ZAYİ BELGESİ OLARAK VERİLMESİNE,

Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/10/2022

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 80,70 TL · Karar Harcı : 80,70 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 285,00 TL Yargılama gideri detayları · Posta Giderleri : 36,75 TL