İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/724 K.2023/313

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete davalı aleyhine ... 18. İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, dava konusu alacak davalının haksız fiilinden kaynaklı olduğunu, uyuşmazlığın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığını, davalının müvekkili şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu, faturalar kesildiğini, davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının ilamsız takibe niteliğinden ötürü itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engellediğini, bu nedenle zaman kazanmaya çalıştığını,

haksız ve kötü niyetli itirazın hükümden düşürülmesi hukukun gereğinin gerektiğini, davanın kabulü ile ... 18.İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali takibin talepteki gibi devamının gerektiğini, davalı yanın %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmili için talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davala tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-... 33. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası,

2-... 18. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya aslı,

3-... Belediye Başkanlığından gelen ...'e ait 2 adet abone hesap kartı, T.C. Kimlik bilgisi kayıt raporu,

4-...A.Ş.'den gelen ...'in aboneliklerine ait hesap bilgileri,

5-... A.Ş.'den gelen ... hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı, bu tutanağa ilişkin düzenlenen tahakkuk, fatura ve kaçak kullanıma ilişkin tüm bilgi ve belgeler,

6-...'dan gelen ...'in davaya konu kaçak elektrik kullanımı yönünde tespit yapılan... adresinde 21/12/2018 tarihi itibariyle abonelik kayıtları,

7-... A.Ş.'den gelen ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait endeks dökümü,

8-Bilirkişi raporu,

9-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Davacının davası itirazın iptali davasıdır.

Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 18.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında kaçak elektrik nedeniyle tahakkuk edilen fatura bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İşbu dava dosyası ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiştir.

Dosyaya celp edilen kaçak elektrik tespit tutanağının incelenmesinde, ... tarihinde ... numaralı elektrik aboneliğinin bulunduğu iş yerinde yapılan kontrolde elektrik aboneliği sonlandırılmış yerde sözleşmesiz elektrik kullanıldığı tespit edildiği ve tutanak düzenleyene davacı şirket personelince tutanağın imza altına alındığı, anlaşılmıştır.

Kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen iş yerine ait elektrik tüketim ekstreleri davacı şirketten elp edilerek dosya arasına alınmış, uyuşmazlığa ilişkin bir elektrik mühendisi bilirkişisinden rapor alınmıştır.

Dosyaya ibraz edilen ve elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 13.12.2023 tarihli bilirkişi raporuna göre, sözleşmesiz elektrik kullanımının kaçak elektrik tüketimi olarak değerlendirildiği, elektrik tüketiminin yapıldığı iş yerinde mükerrer kaçak elektrik kullanıldığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre yapılan hesaplama sonucunda davalının davacı şirkete ödemesi gereken elektrik borcunun gecikme zammı ile beraber 9.042,56 TL olduğu, davacının takip talebinde talep ettiği miktarın ise 8.840,40 TL olduğu bildirilmiştir.

Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporu, davacı vekili ile davalı asile usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı asil, ihtara rağmen bilirkişi raporuna itiraz etmemiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kaçak elektrik tğketimi nedeniyle tahakkuk ettirdiği borç nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu ve davalının itirazının haksız, alacak miktarının likit olmadığı nazara alınarak davalının icra takibine itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacının davasının KABULÜNE,

1-Davalının ... 18. İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyasında vaki itirazının iptaline,

2-Takibin kaldığı yerden devamına,

3-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 603,89 TL nispi karar harcının, 106,78 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 497,11 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 8.840,40 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 1.814,00 TL yargılama gideri ile 106,78 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı toplamı 1.980,08 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle KESİN OLMAK ÜZERE verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/04/2023

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 106,78 TL · Karar Harcı : 603,89 TL · Noksan Harç : 497,11 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 2.096,75 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.500,00 TL · Posta Giderleri : 287,25 TL