İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/726 K.2023/243

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 21/09/2022 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketin 2003 yılında, davacının kimlik ve yerleşim yeri bilgilerinin davacının bilgisi ve izni dışında, gerçek dışı şekilde kullanılması suretiyle oluşturulan sahte belgelerle kurulduğunu, davacının davalı şirketin kurulması sırasında ve devamındaki hiçbir iş ve işlemle ilgisi bulunmadığını, davacının kimlik ve yerleşim yeri bilgilerini davacının bilgisi dışında kullanarak sahte yerleşim yeri ve kimlik belgesi düzenleyen kişilerin,

sahte belgelerin üzerine kendi fotoğraflarını yapıştırarak şirket kuruluş işlemlerini gerçekleştirdiğini ve aynı zamanda çeşitli bankalardan çek karneleri alarak sahte imzalarla çekleri piyasaya sürdüklerini, üçüncü kişiler tarafından sahte belgelerle kurulan davalı şirket ve söz konusu çekler nedeniyle davacının yaklaşık 9 ay haksız şekilde cezaevinde kalmak da dahil bir çok mağduriyet yaşadığını, hiçbir ilgisi olmamasına rağmen, ülkenin bir çok ilinde 80 taneden fazla dosyanın yargılaması süresince sürekli olarak ifade işlemleri için karakollar, savcılıklar ve mahkemelerde zaman ve emek harcadığını,

maddi olarak büyük giderlere katlanmak zorunda kaldığını, davacının adli siciline işleyen söz konusu cezalar ve haksız şekilde 9 ay cezaevinde kalması nedeniyle çalışma, sosyal ve aile yaşamının yıkıma uğradığını, maddi ve manevi olarak büyük bir çöküntü yaşadığını, bu durumun halen sürdüğünü zira davacının sahte belgelerle kurulmuş, aslında herhangi bir faaliyeti bulunmayan bir şirketin ortağı ve müdürlerinden biri olarak gözükmeye devam ettiğini, kağıt üzerinde mevcudiyetini sürdüren davalı şirketle ilgili vergi, sosyal güvenlik primi borçlarının ve benzeri kanuni yükümlülüklerin,

davalı şirketle hiçbir ilgisi olmayan davacının mağduriyetini arttırdığını, bu sebeblerle İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası üzerinden davalı şirketin feshi talepli dava ikame edildiğini, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.06.2022 tarihli ara kararında, Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevaptan davalı şirketin davanın açıldığı tarih itibarıyla temsilcisinin olmadığının anlaşıldığı belirtilerek,

davacıya davalı şirkete söz konusu davayla sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanması için süre ve yetki verildiğini, bu nedenlerle davalı şirkete, durumu ve İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.06.2022 tarihli ara kararı gereğince anılan davayla sınırlı olmak üzere, temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep zorunluluğumu doğduğunu, yine İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E sayılı dosyasının 12.05.2022 tarihli ara kararında "Sunulan belgelerden ve Uyaptan çıkartılan kayıtlar karşısında davacının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu anlaşılmış, iddia ve savunmalarının, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmama şartının gerçekleştiği değerlendirilmekle, HMK 334 maddesi uyarınca adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir." denilmek suretiyle davacının adli yardımdan yararlandırılmasına karar verildiğini,

davacının 2003 yılından bu yana yaşanan olaylar nedeniyle yaşadığı maddi ve manevi kayıplar neticesinde iş yaşamında düzen kuramadığını , 90 yaşındaki annesine bakmakla yükümlü olan davacının annesiyle birlikte kiralık bir evde yaşadığını, ailesine ya da kendisine ait herhangi bir araç ya da taşınmazları bulunmadığını, bu hususu gösterir "www.türkiye.gov.tr" adresinden alınan ekran görüntülerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, geçimlerini annesine ödenen ölüm aylığıyla sağladığını, düzenli ve yeterli bir geliri olmayan davacının yargılama giderleri ve vekalet ücretini ödeme gücüne sahip olmadığını,

bu nedenle İstanbul Barosu Adli Yardım Bürosu'na başvuru yaparak kendisine avukat ataması yapılmasını ve yargılama giderleri için de adli yardım talebi olduğunu belirttiğini, baronun yaptığı inceleme neticesinde, davacının talebinin kabul edilerek davacıya vekil atandığını, kayyıma ödenecek ücret ve diğer yargılama giderlerini ödeme gücü bulunmadığı sabit olan davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilmesini talep edildiğini belirtmiş , davanın ve adli yardım talebinin kabulüne, davalı şirkete, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasına, karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili Mahkememize verdiği 14/03/2023 tarihli ıslah dilekçesinde. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasına celp edilen, davalı şirketin 02.04.2003 tarih, ... yevmiye numaralı ana sözleşme aslındaki imzanın davacının el ürünü olmaması nedeniyle, mahkemenin 20.12.2022 tarihli ara kararı uyarınca sözleşmenin sahteliği davası ikame etmek mecburiyeti doğduğunu, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esasına kaydolan sözleşmenin sahteliği davasında mahkemenin, davanın İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verdiğini, söz konusu birleştirme kararının ardından, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.02.2023 tarihli duruşmasının 2 numaralı ara kararında davacı tarafa bu kez, birleşen davada davalı şirkete temsil kayyımı atanması için gerekli işlemleri ikmal etmek ve gerekirse dava açmak üzere süre verildiğini, taraflar ile dava konusunun aynı olması ve usul ekonomisi de dikkate alınarak, dava dilekçesindeki İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanması şeklindeki talebin ıslah edilmesi zorunluluğu doğduğunu, dava dilekçesindeki diğer açıklamalar ve talepler baki kalmak kaydıyla, davalı şirkete İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E sayılı dosyasında asıl dava ve birleşen dava için, söz konusu davalarla sınırlı olmak üzere, temsil kayyımı atanmasına karar verilmesinin talep edildiğini belirtmiş, ıslah taleplerinin , davanın ve adli yardım talebinin kabulüne, davalı şirkete, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında asıl dava ve birleşen dava ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davalı şirketin sicil dosyası celb edilmiş, davalı şirketin ortaklarının ... olup, davalı şirket ortaklar kurulunun 02/04/2003 tarih ........sayılı kararı ile ...'ın 10 yıl süre ile şirket müdürlüğüne seçildiği, söz konusu karardan sonra şirketin temsili ile ilgili başkaca herhangi bir kararın alınmadığı belirlenmiştir.

İzmir 3. ATM ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının ... İnş. Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti., davanın fesih davası olduğu, mahkemece 01/06/2022 tarihli ara kararı ile davacıya davalı şirkete kayyım atanması için dava açılmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

İzmir 7. ATM ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalıların ......... ... İnş. Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti., davanın şirketin anasözleşmesinin sahteliğinin tespiti ve iptali davası olduğu, dosyanın 23/01/2023 tarihinde İzmir 3. ATM ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince 20/12/2022 tarihli ara karar ile davacıya davalı şirkete kayyım atanması için dava açılmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça davalı ... İnş. Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti,'ne kayyım atanmasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davacı tarafça ... İnş. Gıda Teks. San. Tic. Ltd.

Şti hakkında şirketin feshine yönelik olarak İzmir 3 ATM ... sayılı dosyasında dava açıldığı, İzmir 3. ATM şirketin organsız kaldığından bahisle şirketi davada temsil etmek üzere kayyım atanması için davacı tarafa yetki ve süre verildiği yine davacı tarafça ..........ve ... İnş. Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti., hakkında şirketin anasözleşmesinin sahteliğinin tespiti ve iptaline yönelik olarak 7 ATM ...

Esas sayılı dosyasında dava açıldığı , 7 ATM dosyasının aradaki fiili ve hukuki irtibat sebebiyle İzmir 3. ATM ... sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, İzmir 3. ATM şirketin organsız kaldığından bahisle şirketi İzmir 7 ATM dosyasında temsil etmek üzere kayyım atanması için davacı tarafa yetki ve süre verildiği, davacı tarafça ara kararlar doğrultusunda Mahkememize eldeki davanın açıldığı,

davalı şirketin organsız kalmış olması sebebiyle şirket aleyhine açılan şirketin feshine yönelik dava ile yine şirket aleyhine açılan şirketin anasözleşmesinin sahteliğinin tespiti ve iptaline yönelik davada şirkete temsile yetkili kayyım atanmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır