İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/861 K.2023/355

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle.

Davalı yanca kullanılan ... numaralı sayaçta 08/08/2022 tarihinde yapılan kontrollerde sayaç giriş kofrasında harici hat çekilmek ve kontaktör vasıtasıyla kumanda edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, ... numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tutulduğunu, 09/02/2022 08/08/2022 tarihleri arasında 180 günlük süre için 55440 kWh karşılığı 370.419,84 TL kaçak faturası ve 08.08.2021-09.02.2022 tarihleri arasında 185 günlük süre uçun 56980 kWh karşılığı da 86.781,46 TL ceza bedelsiz ek fatura olmak üzere toplam 457.201,30-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını,

kaçak elektrik bedeline 19.08.2022 son ödeme tarihli düzenlenen 86.781,46 TL ve 370.419,84 TL tutarındaki faturaların gecikmiş gün faizi ve 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 24/C maddesinde Katma Değer Vergisi matrahına dahil unsurlar sayıldığını, bunların içinde faiz de sayılmıştır. İşbu faizin KDV'si ilave edilerek 462.596,28-TL'nin tahsili amacıyla ... 8. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, Davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, ara buluculuğa başvurulduğunu görüşme sonunda anlaşmanın sağlanamadığını, davalı tarafından işbu davaya konu kaçak elektrik bedelinden sorumlu olunmadığının tespiti maksadıyla ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılmış olduğunu, dava konusunun aynı olması davalar arasında irtibat bulunması nedeniyle dosyanın HMK m.166 gereği birleştirilmesini, davalı yan taşınır taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, itirazın iptali ile takibin devamına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı şirketin ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak ... tesisat numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, davacı yanca müvekkilinin bu kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile 08/08/2022 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağını düzenlemiş olduğunu, müvekkili adına toplam 457.201,30-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk

ettirilmiş olduğunu ve bu bedelin işlemiş faizi, faizin KDV’si ile birlikte tahsili için ... 8. İcra Müd.’nün... E. sayılı dosyası müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımında bulunmadığını, davacı yanını bu iddiası ispat yükümlülüğünün bulunduğunu, müvekkilinin imzasının bulunmadığı davacı yanca tek taraflı olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının ispata el verişli olmadığını, haksız ve hukuksal mesnetten yoksun talep ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası incelenmek üzere celp edilmiş, dava dosyamız ile ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmasından ve aynı olaydan kaynaklanması nedeniyle yargılama da beraberliğin sağlanması açısından ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

E-İMZA

Hakim

E-İMZA