İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/952 K.2023/406

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile davalı arasında sözleşme tarihi 07.10.2019 olan alarm izleme merkezi (aim) hizmet sözleşmesi imzalandığını, alacaklı müvekkili şirket; davalı/borçlu aleyhine ... 32. İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/borçlu, sözleşmede bulunan imzasını inkar etmemesine rağmen taraflarınca yapılan işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, ... 32. İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak ticari faiz ile birlikte takibin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Davacı, müvekkil şirket ile davalı arasında sözleşme tarihi 07.10.2019 olan alarm izleme merkezi (aim) hizmet sözleşmesi imzalandığını, alacaklı müvekkili şirket; davalı/borçlu aleyhine ... 32. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, işbu itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz ticari davalara bakmakla görevli olup bu davalar mutlak ve nispi ticari davalar olarak 6102 sayılı TTK m.4'de öngörülmüştür. Mutlak ticari davalar m.4/1-a kapsamında TTK'da münhasıran düzenlenmiş işler ile m.4/1-b-f arasında tek tek sayılmak suretiyle öngörülmüş davalardır. Nispi davalar ise her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan kaynaklanan davalardır. Nispi davalar bakımından tarafların dava konusu edilen ilişkinin her iki tarafın TTK m.11'de öngörülen (esnaf işletmesi için öngörülen sınır aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan, faaliyetlerin devamlı ve bağımsız bir şekilde yürüdüğü) özellikleri haiz ticari işletmesi ile ilgili olduğunu ispat etmeleri gerekir.

Bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde; davalı ...'ın tacir olup olmadığının ortaya konmak bakımından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen cevapta davalının gerçek kişi tacir sıfatı ile kaydının olmadığı, keza Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği'ne yazılan yazıya verilen cevapta ise davalının gerçek kişi tacir sıfatıyla kaydının olmadığı ve ancak davalının ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı bir şirketin ortağı olduğu bildirilmiş olmakla, davacı tarafın işbu davaya konu alacağının davalının ticari işletmesi ile ilgili bir alacak olduğunu ispat edememiş olması karşısında işbu dava bakımından 6100 sayılı HMK m.2 kapsamında İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan görev - dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır