İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/961 K.2023/405

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Şirket ... Ltd. Şti.'nin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlardan biri olduğunu, Davalı ... Aş. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 960,90-TL tutarında alacağı bulunduğunu, alacağının tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılması sonrası davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında hizmet sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşme ilişkisinden kaynaklı olarak davacı tarafın, müvekkili şirkete vermiş olduğu hizmetlere istinaden düzenlediği faturalar, müvekkili şirket tarafından ödenmekte ve bu ödemeler şirketlerin cari hesap kayıtlarına işlenmekte olduğunu, davacı, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeleri cari hesap kayıtlarına eksik işlemiş olduğunu, netice itibariyle, müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili ...'ın UYAP'tan göndermiş olduğu 19/01/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307. ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 80,70 TL · Karar Harcı : 179,90 TL · Noksan Harç : 99,20 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 550,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 000,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 00,00 TL · Posta Giderleri : 92,00 TL