İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/105 K.2024/609

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müflis ...Tic. Ltd. Şti'nin iflas tasfiyesini sürdüren davalı İflas İdaresi, sıra cetvelinde ...sırada yer alan davacı alacağının tamamını tensip kararı ile ret ettiğini, Müflis şirketin, davacıya ekte yer alan cari hesap ekstresinde görünür şekilde borcu bulunmasına rağmen, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve kayıt talebin reddedildiğini, davalı tarafın, davacının ticari alacağına itirazını kabul etmediklerini, davalı ...

1.İflas Dairesi'nin alacağın tamamının reddedildiğine dair kararı 05.02.2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin alacak, dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacının Müflis borçlu şirketten 112.645,25TL alacağının tamamının ... 9. İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasında sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılmasını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA/

...1. İflas Dairesi'nin bila tarihli beyanında özetle, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediği ve davacı vekilinin talep edilen sıra cetveline konu alacağa ilişkin red kararı ve eklerinin mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK. 235. maddesi kapsamında sıra cetveline itiraza ilişkindir.

İflas müdürlüğünün cevabi yazısında, ... İflas dosyasında ''Alacaklı ... A.Ş. vekili ... tarafından sunalan alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; talep edilen 112.649,25 TL alacağın dayanağının cari alacak-ticari ilişkisinden kaynaklı olduğunun bildirildiği, alınan müflis yetkilileri beyanında, şirket kayıtlarında alacağın bulunmadığının beyan edildiği anlaşılmakla; talep edilen alacağın yargılamaya gerektirmesi nedeni ile REDDİNE, sıra cetvelinin alacaklıya tebliğ ve ilanına karar verildi. " şeklinde karar verilmiş ve mahkemeniz dosyasına bildirilmiştir.

Uyuşmazlığın, İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz ile alacak kaydı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir. Davacının alacağının tespiti hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olması ve 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden bilirkişi incelemesine başvurması mümkün olduğundan taraf defterlerinin bilirkişi tarafından incelenmesine karar verilmiştir.

Bu kapsamda bilirkişi ...'dan alınan 24/05/2024 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının ibraz olunan ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin tam olduğu, e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfının olduğu, ...

1. İflas Dairesinde müflisin ticari defterlerine ulaşılmadığı, davacının 18.05.2021 iflas tarihi itibariyle 54.947,25TL alacaklı göründüğü ancak 18.05.2021 iflas tarihinden ve iflasa ilişkin yasal ilanın yapıldığı 28.05.2021 tarihinden sonra davacı şirketin fatura düzenlemeye devam ettiği, bu nedenle ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin iflasa ilişkin ...E.- ...K.

Sayılı ilamının 02.11.2022 kesinleşme tarihi itibariyle 112.649,25TL davacının müflis şirketten kayden alacaklı göründüğü, davacının alacağının e-faturaya dayandığı, davacı faturalarını müflis aleyhine borç doğurduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Dosya kapsamında alına bilirkişi raporunda da davacının 18.05.2021 iflas tarihi itibariyle 54.947,25TL alacaklı olduğu ve davacı faturalarını müflis aleyhine borç doğurduğu anlaşılmakla iş bu alacak miktarı üzerinden davacının davasının kısmen kabulüne, 54.947,25 TL alacağın 257 nolu alacak sırasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır