İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/156 K.2024/190

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirkette 18.06.2015 tarihinden iflas tarihine kadar çalıştığını, en son aylık brüt 14.071,93 TL maaş aldığını, müflis şirketin iflas etmesiyle net 99.302,23 TL kıdem tazminatı, net 22.128,09 TL ihbar tazminatı ve kullanmadığı yıllık izin ücreti ve diğer alacaklar için net 12.205,52 TL olmak üzere toplam 133.635,85 TL alacağının masaya kayıt ve kabulü için ...

1.İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasına başvurduğunu, iflas idaresi tarafından alacağının kesinleşmiş mahkeme kararına dayalı olmaması nedeniyle başvurusunun reddine karar verildiğini, kesinleşmiş mahkeme kararı sunması halinde alacağının 1.sıraya kaydına karar verildiğini, talebinin reddinin yasaya aykırı olduğunu, müflis şirkette çalışmış olduğunun sigorta kayıtlarıyla sabit olduğunu, alacağının tamamının reddedildiğine dair kararın 27.02.2023 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini/alacağının tamamı olan 133.635,85 TL'nin sıra cetveline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketin 30.06.2022 tarihinde iflas etmiş olup tasfiye işlemlerinin ...

1.İflas Dairesi ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, İİK madde 134 gereği acele haller müstena olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davalarının durduğunun ve ancak alacaklarının ikinci alacaklılar toplantısının 10 gün sonra devam olunabileceğinin kabul edildiğini, henüz iflas kesinleşmemiş ve 2. alacaklılar toplantısının yapılmamış olduğunu, davacının yıllık izin ücreti ve diğer alacaklar kalemiyle istenen 12.205,52 TL'yi somutlaştırılmasının gerektiğini, talep edilen alacaklar yönünden zamanaşımı defi ileri sürdüklerini,

davacının bir kısım hesaplama sunarak kayıt kabul talep etmişse de bu hesaplamaların resmi olmadığını ve ispat edilemediğini, 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 206.maddesinde işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatı dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatlarının birinci sıra alacaklardan kabul edildiğinin düzenlendiğini, alacak yargılamaya muhtaç olduğundan davacı iddiası mahkeme kararı ile ispat etmediğinden iflas dairesi kararının yerinde olduğu ,

davanın 15 günlük hak düşüm süresinde açılıp açılmadığının resen incelenmesinin gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-... 1. İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasında Alacak Kayıt Başvuru Dilekçesi , Tebligat Mazbatası, Gazete İlan Sayfası, Tebligat PTT Sorgu, Sıra cetveli, Müflis Sorgu Tutanağı,

2-... 1. İflas Dairesinin ...flas sayılı dosyasında bulunan ...'a ait kalacak kayıt dilekçesi,

3-SGK'dan gelen ...'a ait hizmet döküm cetveli, iş yeri unvar listesi ve işe giriş - çıkış bildirgeleri,

4-...'dan gelen ...'un hesap hareketleri,

5-Bilirkişi raporu,

6-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Davacının davası kayıt kabul davasıdır.

Taraflar arasında davacının davalı müflis şirket bünyesinde sigortalı işçi olarak ç.alıştığı hususunda herhangi bir uyuşmazlık yoktur.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş akdi feshedilen davacı işçinin iflas idaresine başvurusunda bildirdiği işçilik alacakları nedeniyle iflas masasına kaydedilebilecek alacağının bulunup bulunmadığı, varsa alacak miktarının ne kadar olduğu hususundadır.

Davacının işe giriş çıkış bildirgeleri, çalıştığı iş yerlerini göstewrir hizmet döküm cetveli, davacının iflas masasına başvuru dilekçesi, başvuruya ilişkin iflas masasının kararı ve tebligat mazbatası,davacıya ait maaş hesabına ait hesap hareketleri ilgili yerlerden celp edilmiş, davacı tanıkları dinlenmiş ve uyuşmazlığa ilişin hesap bilirkişisinden rapor alınmıştır.

Davacının İflas masasına başvurusunun 99.302,23 TL Kıdem Tazminat, 22.128,09 TL İhbar tazminatı ve 12.205,52 TL yıllık izin ücretine ilişkin olduğu ancak davacının bila tarihli talep açıklama dilekçesinde 12.205,52 TL bedelli alacağını 8.109,10 TL Yıllık izin, 602,00 TL yol, 3.494,42 TL ücret alacağı olarak açıkladığı anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan 25.01.2024 tanzim tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacının iş sözleşmesinin 28.07.2022 tarihinde iş yerinin kapanması nedeniyle feshedildiği, SGK kayıtlarına göre davacının davalı müflis şirkette hizmet süresinin 7 yıl 1 ay 11 gün olduğu, ibraz edilen belgeler ve SGK kayıtlarına göre davacının aylık çıplak brüt ücretinin 12.589,83 TL olduğu,

davacı tanıklarının kıdem tazminatının hesaplanmasına esas olarak asıl ücrete ek menfaate ilişkin beyanda bulunmadıklarını, davacının yol ve yemek yardımı hakkedişi bulunduğunun ispatlanmadığının kabulü halinde talep edebileceği kıdem tazminatının 88.877,64 TL olduğunu, yine davacının yol ve yemek yardımı hakkedişi bulunduğunun ispatlanmadığının kabulü halinde talep edebileceği ihbar tazminatının 19.797,49 TL olduğu, davacının hizmet süresine göre toplam 110 gün yıllık izin hakedişinin bulunduğu, davalının bu izinlerin kullandırıldığına dair bir delili dosyaya sunmadığı,

davacının son 2 yıl hariç her yıl için 10'ar gün izin kullandığına dair beyanı nazara alındığında talep edebileceği yıllık izin ücretinin 18.001,19 TL olduğu bildirilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, dinlenen tanık beyanları, Mahkememizce somut olaya ve dosya içeriğine uygun, denetime elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının iş aktinin haksız olarak feshedilmesi nedeniyle davalıdan kıdem ve ihbar tazminatı alacağının bulunduğu, davacının beyanına göre de 60 gün karşılığında yıllık izin ücreti alacağının olduğu, davacının yol ücretine ilişkin iddiasının sübut bulmadığı, davacının iflas dairesine sunduğu talep dilekçesinde maaş alacağı talebinde bulunmadığı anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,

1-88.877,64 TL kıdem tazminatı, 19.797,49 TL ihbar tazminatı ve 18.001,19 TL yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 126.676,32 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL maktu karar harcından, peşin yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 247,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 6.959,53 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 3.081,75 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 2.921,25 TL yargılama gideri ile 179,90 TL peşin harç ve 179,90 TL başvuru harcı toplamı 3.281,05 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı asil ile davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/03/2024

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 179,90 TL · Karar Harcı : 427,60 TL · Noksan Harç : 247,70 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 3.809,30 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 2.000,00 TL · Posta Giderleri : 1.081,25 TL