İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/272 K.2023/342

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/272Karar2023/342Tarih26 Nisan 2023Okuma3 dk · 630 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Nisan 2023
Esas no
2023/272 Esas
Karar no
2023/342
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
18/04/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

630 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi olan ... Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, dava dışı ...'nın sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, müflisin kullanmış olduğu kredilerin geri ödemelerini sözleşmedeki şartlara uygun olarak yapmamasından dolayı hesapları kat edildiğini, ...

6. Noterliğinin ... yevmiye nolu... tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek borçlunun sözleşmede yazılı adresine gönderildiğini, ihtarname ile borçlu şirket nezdinde bulunan 15 adet çek yaprağı için 5941 sayılı yasa gereği müvekkili bankanın ödemeyi garanti ettiği 27.440,00 TL'nin müvekkili banka veznelerine nakit olarak depo edilmesi hususunun ihtar edildiğini, hesap kat ihtarnamesinin tebliğine rağmen müflisin borcunun ödenmediğini, ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 09/05/2019 tarihinde ... Şirketi hakkında bir yıl süre ile kesin mühlet kararı verildiğini, bu nedenle kefil ...'ya yönelik ...

34. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından 17/05/2019 tarihinde genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin borçludan hesap kat ihtarnamesi bakiyesine ilave olarak 74.514,41 TL anapara, hesap kat tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 6.504,21 TL faiz ve faizin %5 oranında 325,15 TL BSMV, 1.785,96 TL masraf ve gayri nakdi olarak deposu talep edilen 8 adet çek yaprağı için 14.950,00 TL ile birlikte toplam 98.079,73 TL borçlulardan tahsilinin talep edildiğini,

müvekkili bankanın müşterisi dava dışı ...Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalı hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı ve 30/03/2021 tarihli ilamı ile iflas kararı verildiğinden ... 1. İcra dairesinin ...

Esas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanıldığını, be nedenle 30/03/2021 iflas tarihi itibariyle davalı müflisin asaleten krde iborçlarından nakit 137.993,34 TL, gayrinakit 8.540,00 TL olmak üzere toplam 146.533,34 TL ...

Limited Şirketi'ne kefaleten kredi borçlarından olan alacağın nakit 521.532,23 TL, gayrinakit 33.090,00 TL olmak üzere 554.622,23 TL alacağının bulunduğunu, davalının 701.155,57 TL'ye baliğ olan asaleten ve kefaleten borçları toplamı masaya kaydedildiğini, ancak iflas idaresi tarafından hesap kat ihtarnameleri tutarları esas alınarak asaleten borçları yönünden 60.287,37 TL nakit alacak ve 8.540,00 TL gayrinakit alacak ile kefaleten borçları yönünden 367.864,05 TL nakit alacak ve 33.090,00 TL gayrinakit alacak toplamı olan 469.781,42 TL'nin kabulüne karar verildiği 231.374,15 TL'nin ise reddedildiğini,

açıklanan nedenlerle iflas idaresi tarafından reddedilen 231.374,15 TL tutarındaki alacak kayıt talebinin iflas masasına kabul edilen kısımla birlikte kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

İİK m.235/1'e göre kayıt kabul davalarında yetkili mahkeme iflasa karar verilen yer Ticaret Mahkemesidir. Anılan yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece bu husus re'sen gözetilmelidir. Müflis şirket hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında iflas kararı verildiği bildirildiğinden davacının davasının mahkememizin yetkisizliği nedeniyle 6100 sayılı HMK 'nun 114/1-ç maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan reddine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK. 114/1-ç ve HMK. 115/2. maddeleri gereği davanın usulden reddine,

2-HMK. 20. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içinde mahkememize yazılı olarak başvurulması halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, süresi içinde başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılacağının davacı vekiline ihtarına,

3-HMK. 331/2 maddesi gereği yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 26/04/2023

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/272, K. 2023/342, 26 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. (I) Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti
  5. (Iı) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/272
Karar No
2023/342
Tarih
26 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/272 K.2023/293
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/273 K.2023/364
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/274 K.2023/382
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/274 K.2023/246
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/274 K.2023/793
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/276 K.2023/371

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.