İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/292 K.2023/417

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...bank ... (...) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... LTD. ŞTİ." tarafından keşideli,... çek seri nolu 30/04/2023 tarihli 7.500,00 TL.-lik Çekin kaybolmuş olduğunu, üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını ve çek hakkında ödeme yasağı ve iptal kararı verilmesini belirterek öncelikle ödenmemeleri yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara bildirilmesini, sonrasında işbu çekler hakkında TTK 818 yollamasıyla TTK 757-763 maddeleri kapsamında zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, talep konusu çekin iptali istemine ilişkin olup davacı vekili Av....'in UYAP'tan göndermiş olduğu 31/05/2023 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA