İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/327 K.2023/512

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;

... nun ... sicil sayısında kayıtlı ... San. Ve Tic. A.Ş hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasından 21.12.2000 tarihinde iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin Müdürlüklerinin 2000/34 sayılı dosyasından yürütüldüğünü, iflasın açıldığının tüm birim ve kuruluşlara bildirildiğini, iflasın açıldığının 10.01.2001 tarihli Milliyet ve 04.01.2001 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, müflis şirketin ticaret sicili adresinde menkul mal varlıklarının bulunmadığının tespit edildiğini, müflisin faaliyet adresinde ise muhasebe evraklarında yer alan elektronik demirbaşların bulunduğunu, ... plakalı aracın mahalde bulunduğu, tespiti yapılan menkullere bilirkişi marifetiyle kıymet takdiri yaptırıldığını;

müflis şirketin yetkilisinin sorgusunun yapıldığını, tasfiye şeklinin adi tasfiye olarak belirlendiğini; adi tasfiye ilanının ...

Gazetesinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 11.05.2001 tarihinde ilan edildiğini, ilk alacaklılar toplantısının 24.05.2001 tarihinde yapıldığını, iflas idaresine Av. ..., Av. ..., Av. ... 'in atandığı, AV. ... 'ın 14.06.2001 tarihinde görevinden istifa ettiğini, istifa eden üyenin yerinde Av. ... 'in atandığını, ibraz edilen ticari kayıtların bilirkişi marifetiyle incelendiğini ve İİK.

310/311. maddeleri gereğince hileli/taksiratlı iflas halinin bulunmadığının tespit edildiğini, iflas kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 2001/... E.-2001/... K. sayılı ilamı ile bozulduğundan "İK.40.maddesi gereğince işlemlerin durdurulduğunu; ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.04.2003 tarihli2002/...

E. Sayılı kararı ile müflis şirket hakkında 25.09.2003 tarihinde yeniden iflas kararı verildiğini; müflis şirket yetkilisinin alacak kayıtları hakkında beyanının alındığını ;Sıra cetvelinin 10.08.2004 tarihli ... Gazetesinde, 11.08.2004 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini. Ek Sıra cetvelinin 24.08.2005 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, 29.08.2005 tarihli ...

Gazetesinde ilan edildiğini; iflas idare memurlarından Av. ... 'in 20.07.2006 tarihinde, Av. ... 'in 25.07.2006 tarihinde, Av. ... 'un ise 24.07.2006 tarihinde görevlerinden istifa ettiklerini; ... plakalı aracın 2.750-TL. bedel ile satıldığını; iflas idaresi seçimi için fevkalade alacaklılar toplantısı yapıldığını, toplantıda Av. ... , Av. ... ve Av....'un 08.03.2007 tarihinde iflas idaresine atandığını; iflas kararının 04.07.2005 tarihinde kesinleştiğini.

Ek sıra cetvelinin 11.07.2007 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, 09.07.2007 tarihli ... Gazetesinde ilan edildiğini, ....'ün müflisin uydu ve kablo ortamında yayın yapmak üzere lisans ve izni bulunmadığını bildirdiğini; iflas kararı kesinleşmekle ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasına karar verildiğini, toplantı ilanının 07.09.2007 tarihli ...

Gazetesinde, 10.09.2007 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapıldığını; ikinci alacaklılar toplantısının 28.09.2007 tarihide ifa edildiğini. Ek Sıra cetvelinin 28.10.2009 tarihli ... Gazetesinde, 02.11.2009 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini; ...'e müflis şirketin frekansının kazanılmış hak olarak korunmasının ve satışa esas değerinin masaya bildirilmesi istenilmiş, ....

Cevabi yazısında ' mülga 3984 sayılı Kanunun Geçici 6.maddesi kapsamında yayın yapmakta iken kullanmış olduğu kanal frekanslarının üst kurulca lehine mevcut durumda kazanılmış hak olarak korunması, ayrıca kanal/frekansları satış değerinin mümkün olmadığı ' bildirilmiştir. ...'ün bu cevabi yazısına karşı fevkalade alacaklılar toplantısı yapılmış ise de nisabın sağlanamadığı; iflas idare memurlarının 23.11.2013 tarihinde görevlerinden istifa ettiğini; kıymet takdiri yaptırılan 447 adet menkulun satışına karar veriliği, menkullerin 20.000-TL.ye ihale edildiğini;

iflas masası adına beyanname verilmek üzere mali müşavir atandığını, şirket tasfiyesinde satışı yapılacak mal ve dağıtım yapılacak başkaca masa mal varlığı kalmadığından alacaklılara aciz belgelerinin gönderildiğini; tasfiyeye yönelik yapılacak başkaca bir işlem kalmadığından ... Tic. AŞ hakkındaki iflasın İİK.254.maddesi gereğince kapatılmasını talep etmiştir.

Dava, İİK'nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır.

Bilindiği üzere iflasın kapatılması kararının, iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesi gereklidir. (İİK mad. 250) Masadaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacakları tamamen ve kısmen ödenmeyen alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verilmekle iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine dair ticaret mahkemesine vereceği son raporla iflasın kapanmasını ister. Mahkeme basit usulde yapılacak inceleme ile tasfiye usulüne uygun yapılmışsa iflasın kapanması kararını verir. Bir eksiklik tespit edildiği takdirde ise, durum icra mahkemesine bildirilir ve bu süreç içerisinde de eksikliğin giderilmesi beklenir.

Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 16/05/2022 tarihli tensip kararı uyarınca bilirkişi ...'den rapor alınmıştır.

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; nun 284720/... sicil numarasında kayıtlı ... Durağı, ... / İstanbul adresinde mukim, ... San. A.Ş hakkındaki ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.12.2000 tarihli ... E. sayılı kararı ile iflaslarına hükmedildiğini, iflas kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 2001/... E-2001/... K. sayı ve 21.06.2001 tarihli kararı ile bozulduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/...

E.-2003/... K. sayı ve 21.04.2003 tarihli kararı ile yeniden iflasına hükmedildiği ve iflas kararının 14.02.2005 tarihinde kesinleştiği, ... İflas Müdürlüğünce ... sayılı dosyasından ifalsın açıldığına dair ilanların yapıldığı, tespiti yapılan malvarlığı dikkate alınarak tasfiye şeklinin İİK.

219. maddesine göre yürütülmesine karar verildiği, toplantıda seçilen iflas idare memurlarının istifaları nedeniyle idare seçimi için alacaklılar toplantısı yapıldığı, toplantıda seçilen iflas idare memurlarının istifaları nedeniyle idare seçimi için alacaklılar toplantısı yapıldığı, toplantıda belirlenen adaylar arasında atanan iflas idare memurlarının da bilahare istifa ettikleri, tasfiyenin halen ...

İflas Müdürlüğünce yürütüldüğü, masaya kayıtlı 1-64 alacak hakkında karar verilen sıra cetveli ve ek sıra cetvellerinin düzenlendiği, ilan edildiği, İİK.

235. maddesine göre derdest dava bulunmadığı, masa malvarlığına giren menkullerin iflas masasından toplam 22.320 TL bedel ile satıldığı, ihale bedelinden elde edilen gelirin tasfiye işlemlerinde sarf edilegeldiği, ... tarafından, müflise verici kullanmak suretiyle havadan yayın yapması için lisans ve yayın izni verilmediği ve müflis şirketin uydu ve kablo ortamında yayın yapmak üzere lisans ve izni bulunmadığı, mevzuat çerçevesine değerlendirildiğine 6112 Sayılı Kanunun geçici 4. maddesi 1. fıkrası kapsamında yayın hakkı olmayana halihazırda yayın faaliyetinde bulunmayan ...

Tic.

A.Ş ünvanlı kuruluşun mülga 3984 sayılı Kanunun geçici 6. maddesi kapsamında yayın yapmakta iken kullanmış olduğu kanal/frekansların üst kurulca kuruluş lehine mevcut durumda kazanılmış hak olarak korunması, ayrıca kanal/frekansların satışa esas değerinin bildirilmesinin mümkün olmadığının bildirildiği, iflas idaresinde ... aleyhine dava açmak hususunda alacaklıların toplantıya davet olundukları ancak nisap sağlanamadığından toplantının yapılamadığı, alacaklılara ödenemeyen alacakları için İİK.

251/143. maddelerine göre aciz belgelerinin düzenlenerek gönderildiği ... ş Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasından Sosyal Güvenlik Hukuku ile ilgili tespit davasının derdest olduğu, davanın neticesi masaya yarar sağlamayacak ise de husumet müflis şirkete yöneltildiğinden yargılama boyunca şirket tüzel kişiliğinin devamı zorunlu olmakla İİK. 254. maddesi kapsamında iflasın kapatılması koşullarının oluşmadığı yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.

Bilindiği üzere İİK m.251 hükmü uyarınca iflas idaresinin paraları dağıtırken alacağını alamamış olan her alacaklıya ödenmemiş miktar için aciz vesikası vermesi, vesikada müflisin alacağı kabul veya reddettiğinin yazılması ve bu çerçevede İİK m.143 hükmü uyarınca borç ödemeden aciz vesikasının düzenlenmesi zorunluluk arz etmektedir. Ancak UYAP üzerinden yapılan sorgulamada davacı ... tarafından müflis aleyhine ikame edilen ve ...

İş Mahkemesinin 2022/211 Esas sayılı dosyasında yargılama yapılan dosyanın tetkikinden. Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davasının 12.05.2023 tarihinde karara çıktığı ancak dosyanın henüz kesinleşmediği, kesinleşmemiş dava nedeniyle İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla ... Ticaret Anonim Şirketinin iflasının kapatılması isteminin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...