İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/438 K.2026/116

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02/08/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken yaya konumunda olan davacı ...'ye çarpması neticesinde yaralandığı; ...’un kusurlu olduğu ve aracın davalı sigorta şirketinde poliçe kapsamında sorumluluğunun bulunduğu, başvuru yapıldığı halde ödeme yapılmadığı fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla;-500 TL Sürekli iş göremezlik;- 250 TL Geçici iş görmezlik;-250 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından daha önce sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğu; ....

İtiraz Hakem Heyeti kararında başvuran vekilinin itirazı reddedilip; başvuranın Engellilik oranının %0(yüzdesıfır) olduğuna karar verildiği, kararın kesin olması nedeniyle kesin hüküm itirazının kabulü ile davacı talebinin reddine karar verilmesini gerektiği; davacının kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yönetmelik gereği ATK sevk edilmesi gerektiği; kabul anlamına gelmemek üzere eğer bir kalıcı maluliyet oluşmuş ise hesaplamanın TRH tablosu kullanılarak ancak %1,8 faiz kullanılarak hesap yapılması gerektiği, davacının geçici iş göremezlik ve tedavi giderini talep edemeyeceği;

davacı tarafından açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, Davanın reddedilmemesi halinde kusur ve maluliyet raporu alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına ve faiz talebinin reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasıdır.

Dava konusu uyuşmazlığın, davacının 02/08/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davalı şirketten Sürekli ve geçici iş göremezlik ile tedavi gideri tazminatını talep edip edemeyeceği, talep edebiliyorsa miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamında davacı vekiline 05/11/2025 tarihli celsenin usule uygun şekilde tebliğ edildiği, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu; davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 05/11/2025 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır