İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/505 K.2024/2

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... ve ... plakalı araçlarla müvekkilinin işletmekte olduğu köprü ve otoyollardan ücret ödenmeksizin 04/08/2021-01/09/2022 tarihleri arasında ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresinde ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı yanın davaya süresi içerisinde cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.

Dava dosyasına celp edilen ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 05.06.2023 tarihinde ilamsız yolla, geçiş ücretinden kaynaklanan para cezasına dayalı olarak, 112.352,50 TL asıl alacak, 22.024,29 TL faiz, 3.964,40 TL KDV olmak üzere toplam 138.341,19 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10.75 ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.

İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmaktadır.

Davalı asil kimlik bilgileri ekli 04/01/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle, aleyhine açılan davayı kabul ettiği, dayanak olan icra dosyasındaki alacak kalemlerini, faizini, ferilerini ve borcunu, ihtiyati haciz kararını kabul ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı tarafça açılan davanın 04/01/2024 tarihli dilekçe ile davalı asil tarafından kabul edildiği anlaşılmakla, davacı tarafın davasının kabul nedeniyle kabulüne, davalı-Borçlunun ... 24. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası yapılan itirazın iptaline, takibin takip talepnamesindeki şartlar ile aynen devamına karar vermek gerekmiştir.

Davalının icra takip dosyasında yetkiye ve borca itiraz ettiği, davacı tarafından itirazın iptali için mahkememizde dava açıldıktan sonra icra dosyasının ferileri dahil tüm borcu faizi ile birlikte kabul ettiğine dair beyan dilekçesi sunması nedeniyle haksız olarak icra müdürlüğü dosyasına itiraz etmesi nedeniyle İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın 112.352,50 TL asıl alacağın %20'si olan 22.470,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 1.670,82 TL · Karar Harcı : 9.450,09 TL · Noksan Harç : 7.779,27 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.000,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Teminat : 20.751,18 TL · Posta Giderleri : 747,75 TL