İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/569 K.2025/104

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin müflis şirket ve alt işverenliğini yapan iştiraki olan çeşitli grup şirketlerinde 25.08.1995 tarihinden 15.06.2022 tarihine kadar çalıştığını, şirketin o dönemde görev aldığı projelerin niteliğine göre grup şirketlerinde müvekkilinin giriş ve çıkışları yapıldığını, müvekkilinin tüm hizmet dönemini grup şirketleri içerisinde geçirdiğini, tüm grup şirketlerin müvekkili alacağından müteselsilen sorumlu olduğunun tüm yargılama taraflarının malumunda olduğunu, müvekkilinin iş akdi müflis tarafından sonlandırıldığında aldığı SGK'ya beyan edilen ücretin 12500 TL olduğunu,

şirketin ayrıca yurt dışı harcırah ödemeleri ve ayrı hesapta tutulan yurt içi çalışma ücretini düzenli olarak Genel Müdür ...'a ait banka hesabı üzerinden müvekkiline ödediğini, müvekkilinin çalışmasının son döneminde ücret ödemelerinin şirketin ekonomik sıkıntıları nedeniyle aksamaya başladığını, hem yurt içi görevi için ödenen ücretlerin hem de yurt dışında görevlendirilmeleri dolayısıyla normal şartlarda genel müdür hesabından dolar ile ödenen ödenen ücretlerin uzun süre ödenmediğini ve sonrasında şirketin iflas ettiğini, müvekkilinin müflis şirketten kabul edilen 179.929,10 TL kıdem tazminatı haricinde, 565.776 TL yurt içi ücret alacağı,

8000 TL harcırah alacağı 34.540$ yurt dışı ücret alacağı, 4.680,39 TL uçak bileti alacağı olmak üzere, reddedilen 570.456,39 TL ve 34.540 $ alacağı bulunduğunu, müflisin amerikan doları cinsinden alacağı iflas tarihi olan 08.12.2022 tarihi itibariyle 18,62 TL tutarlı İMKB dolar /TL kuru üzerinden hesaplandığında (34500 x 18,62 = 642.390) 642.390 TL tuttuğunu, buna göre iflas tarihi itibarıyla toplam alacağın Türk Lirası cinsinden 1.400.775,49 TL tuttuğunu, 1.400.775,49 TL alacaklarının kabulüne karar verilmesi gerekirken kısmi kabul ile alacaklarının 179.929,10 TL kıdem tazminatı kısmının kabulüne,

kalan 1.220.846,39 TL alacaklarının reddine karar verilen sıra cetveline itirazlarının kabulü ile sıra cetveline 1.400.775,49 TL alacaklarının tamamının kabulüne karar verilecek şekilde düzeltilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerden dolayı sıra cetveline itirazlarının kabulü ile sıra cetvelinin 51. sırasında yer alan kısmi kabul kararına ilişkin kısmının iptali ile, müvekkili alacağının toplam 1.400.775,49 TL olduğunun tespitini ve sıra cetvelinde tamamının kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müflis şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idare memurlarına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde

Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraza ilişkindir.

Mahkememizin 14/11/2024 tarihli duruşmasında HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin 02/12/2024 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, mahkememizin 03/12/2024 tarihli ara kararı ile davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği ve duruşmasının 13.02.2025 tarihine bırakıldığı, davacı vekiline duruşma gün ve saatinin 11/12/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı vekilinin mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı anlaşıldı.

6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

HMK 320/4 "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.

Dosya kapsamında davacının basit yargılamaya tabi olan davasının bir kez takipsiz bırakılması ve yenilenmesinden sonra davanın yeniden takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP