İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/32 K.2024/369

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesi, 31/03/2024 Tarihli, ... Seri Numaralı 100.000,00 Tl Bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti, cirantası ... olan çekin meşru hamili iken kaybolduğunu, dava konusu çekin son meşru hamilinin davacı şirket olması nedeniyle kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilmesi ya da davacı aleyhine cebri icra işlemlerine başvurulması tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı çeke ilişkin ödemeden men kararı verilmesi ve yargılama sonucunda zayii nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu, dava dilekçesi ekinde yer alan çek fotokopisi dikkate alındığında ... Anonim Şirketi'nin çekte ciranta olarak yer alan ... şirketi ile faktoring sözleşmesine binaen hamili olduğu davacının davaya konu çekin kaybolduğunu kuvvetle muhtemel ispatlaması nedeniyle, davanın kabulü ile dava konusu ... Bankası ...Şubesine ait, keşidecisinin ...Şirketi olduğu, Cirantasının ... olduğu, ... tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 1.707,75 TL · Karar Harcı : 427,60 TL · Noksan Harç : 1.280,15 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 685,00 TL · Teminat : 15.000,00 TL