İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/35 K.2024/335

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, "..." adresinde ... numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak enerji kullanıldığı tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, davalının kaçak kullanımı sebebiyle açılan ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nezdinde yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalının icra takibine yaptığı itirazda haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla,

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı tarafından ikame edilen bu dava için görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri değil, Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili, ''..." adresinde kain taşınmazı, 15/04/2023 tarihinden bu yana ''..." isimli kebap salonunu kiracı sıfatıyla kesintisiz olarak işletmekte olduğunu, müvekkilin mecura taşınması ile birlikte söz konusu taşınmazdaki elektrik abonelikleri müvekkilin adına alındığını, ...

A.Ş. ile 13.04.2023 tarihli ... sayılı ... Hizmet Anlaşması numaralı abonelik sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında müvekkilinin işletmesine elektrik enerjisi hizmeti verildiğini, bu kapsamda düzenli ve olağan kullanım karşılığında tahakkuk ettirilen kullanım bedellerine ilişkin bütün faturalar müvekkili tarafından ödendiğini, ancak davalı tarafından müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle müvekkili aleyhine ...A.Ş ... İl Müdürlüğü ...

İlçe İşletme Müdürlüğü tarafından; ilk endeks tarihi 09.08.2022 son endeks tarihi 10.02.2023 olan ... seri numaralı, kaçak elektrik tüketimi konulu 62.168,36 TL tutarında fatura düzenlendiğini, söz konusu faturanın düzenlendiği tarihte, elektrik enerjisi hizmeti verilen iş yeri ile müvekkilinim herhangi bir bağlantısı bulunmadığından tanzim edilen faturalardan da haberi olmadığını, yine kaçak elektrik tüketimi nedeniyle ... A.Ş ... İl Müdürlüğü ...

İlçe İşletme Müdürlüğü tarafından ilk endeks tarihi 10.02.2023, son endeks tarihi 09.08.2023 olup tahakkuk eden, 112.778,45 tutarlı, kaçak elektrik tüketimi konulu, ... seri numaralı fatura düzenlemiş ve müvekkiline gönderildiğini, müvekkili bu faturadan haberdar olur olmaz kaçak ve usulsüz elektrik tüketimi ile ilgili herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, belirtilen tarihlerde işletmede başka kiracı olduğunu ve tarafına haksız olarak gönderilen bu para cezaları nedeniyle ilgili kuruma itiraz etmiş ancak bir sonuç elde edemediğini,

davalı tarafından müvekkile sağlanan elektrik hizmeti kesildiğini ve müvekkilin hukuka aykırı şekilde elektriksiz bırakıldığını, elektrik kesintilerinde müvekkilinin işletmesinde kullandığı tüm ürünlerin bozulması söz konusu olduğundan taraflarınca ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı "menfi tespit" davası ikame edildiğini, .. 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ...

Esas sayılı davada müvekkilin işletmesine verilen elektriğin kesilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi üzerine davacı taraf kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, gayet tabi olarak müvekkil tarafından haksız ve hukuka aykırı takibe itiraz edilmiş ve icra takibi durdurulmuş olduğunu, tüm bu nedenlerle neticeten haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen işbu davanın öncelikle usulden bu mümkün değil ise esastan reddini ve dayanak icra takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere davacı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu uyuşmazlığın, davalı tarafın tacir olup olmadığı, davaya konu fatura bedeline ilişkin davacı tarafın davalı taraftan alacağının bulunup bulunmadığı; takibe itirazda davalının haklı olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır.

... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabında davalının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevabında işletme hesap özeti esasına göre 2. sınıf mükellef olduğu ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği müzekkere cevabında davalının ... Minibüs, Otobüs, Kamyon, Kamyonet ve Otomobil Şoförler Esnaf Odası'nda kaydının bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz ticari davalara bakmakla görevli olup bu davalar mutlak ve nispi ticari davalar olarak 6102 sayılı TTK m.4'de öngörülmüştür. Mutlak ticari davalar m.4/1-a kapsamında TTK'da münhasıran düzenlenmiş işler ile m.4/1-b-f arasında tek tek sayılmak suretiyle öngörülmüş davalardır. Nispi davalar ise her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan kaynaklanan davalardır. Nispi davalar bakımından tarafların dava konusu edilen ilişkinin her iki tarafın TTK m.11'de öngörülen (esnaf işletmesi için öngörülen sınır aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan, faaliyetlerin devamlı ve bağımsız bir şekilde yürüdüğü) özellikleri haiz ticari işletmesi ile ilgili olduğunu ispat etmeleri gerekmektedir.

Davalının ticari işletme kaydının bulunmadığı; esnaf birliğine kayıtlı olduğu ve VUK m. 177 kapsamında hadler içerisinde kaldığı; işletme hesap özeti esasına göre 2. sınıf mükellef olduğu anlaşılmakla tacir olmadığı anlaşılmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu bu nedenle davacının davasının mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır