İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/519 K.2025/201

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin 22.05.2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan ... numaralı kararlarının öncelikle yoklukla malul olması sebebiyle yok olduğunun tespitini, mahkememizin aksi kanaatte ise belirttiğimiz sebeplerle anılan kararların her halükarda iptalini, öncelikle 6102 sayılı TTK m. 449 ve 6100 sayılı HMK hükümleri kapsamında yargılama sonuçlanıncaya kadar Yönetim Kurulu üyelerinin rekabet etmeme yükümlülüğünün devamını ve anılan Genel Kurul'da alınan 9 numaralı kararın ve buna bağlı kararların yürütülmesinin tedbiren durdurulmasını/geri bırakılmasını, Davalı ...Tic.

A.Ş. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu, 02.10.1968 tarihli ve 3472 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilerek ...

Şirketi,..., ..., ..., ..., ... ve ...tarafından kurulduğunu, davalı şirketin ticaret merkezi ...adresi olduğunu, müvekkilinin... davalı şirketin hisselerine %12 oranında pay sahibi olup güncel pay sahipliği olduğunu, müvekkilinin fazlaya ilişkin ve sair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile,

... günlü Genel Kurul'da alınan ...numaralı kararlarının yokluk veya butlanla hükümsüz olanların hükümsüzlüğünün tespitini, ... günlü Genel Kurul'da alınan ...numaralı kararların yokluk veya butlanla hükümsüz olmadığı kanaatinin hasıl olması halinde iptalini, Yönetim Kurulu üyelerinin rekabet etmeme yükümlülüğünün yargılama boyunca devamına ve anılan Genel Kurul'da alınan 9 numaralı kararın ve buna bağlı kararların yürütülmesinin durdurulmasını/ geri bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde

Dava, 22.05.2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.

... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında ...ŞİRKETİ' 22.05.2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptalinin talep edildiği,işbu dosyada aynı genel kurul toplantısında alınan kararların iptalinin talep edildiği ,TTK 448/2 maddesi uyarınca davaların birleştirilerek görülmesinin zorunlu olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP