İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/640 K.2024/807

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; “... Ticaret Sicil Memurluğunun ... Sicil sayısında kayıtlı, ... Adresinde Mukim, ... A.Ş.,nin ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. ... K. sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, iflasın açılması kararının ...Gazetesinin ..., Ticaret Sicil Gazetesinin...

Tarih ve ... sayılı nüshalarında ilan edildiğini, İİK'nun 166. ve İİK Nizamnamesinin 38. maddesinde yazılı yerlere iflasın açıldığı bildirilerek müflis şirketin nezdlerindeki hak, alacak ve mallarının üzerine iflas şerhi konularak masa emrine hazır bulundurulması, sonucunun Müdürlüğün iflas dosyasına bildirilmesi istenildiğini, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ... Esas,... sayılı kararının Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 14/11/2017 Tarih ... Esas, ...

Karar sayılı ilamı ile onanmış, onama ilamının davacı vekiline 22/12/2017 tarihinde, davalı vekiline 29/12/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, tashihi karar talebinde bulunulmaması üzerine hüküm 09/01/2018 tarihinde kesinleştiğini, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile müflis şirket yetkilisi ...”nun Nizamnamenin 39. Maddesi gereğince sorgusu 26/10/2015 tarihinde yapılmış, sorgu esnasında şirkete ait ticari defterler de dosyaya teslim edildiğini, müflis şirket yetkililerinden ...'e ait Nizamnamenin 39. Maddesi gereğince sorgusunun 03/02/2021 tarihinde yapıldığını, ticari defterler üzerinde bilirkişi tetkikatı yaptırılmış, 18/12/2015 tarihli raporunu dosyaya ibraz eden bilirkişinin, raporunda müflis şirketin icraatlarında İİK.nun 310.

Ve 311. maddelerinde belirtilen taksiratlı ve hileli iflas durumunun mevcut olmadığının bildirildiğini, müflisin mal defterine göre masa mallarının adi tasfiye giderlerini koruyacağı anlaşılmakla tasfiyenin İİK.nun 219. Maddesi gereğince adi usülde yürütülmesine 25/12/2015 tarihinde İflas Müdürlüğünce karar verildiğini, kararda ilk alacaklılar toplantısının da 04/02/2016 tarihinde yapılması kararlaştırıldığını, kararın ...

Gazetesi'nin ..., Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı nüshasında neşredildiğini, müflis masasına 1-52 sırada kayıt yaptıran alacaklılara ait alacaklar hakkında gerekli kararlar verilerek sıra cetveli düzenlenmiş, düzenlenen sıra cetveli ...'nin 20 Şubat 2016, Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayılı nüshalarında ilan edildiğini belirterek müflis hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, müflisin paraya çevrilecek malı bulunmamakla masaya alacak kaydı yaptıran bir kısım alacaklılara dair garameten pay dağıtımı yapıldığını,

alacaklarını alamayan alacaklılara ilişkin aciz vesikaları tanzim edilmiş ve tebliğe çıkarıldığını belirterek masada tasfiyeyi gerektirecek başka bir işlemde kalmadığından; ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... Sicil sayısında kayıtlı, ... Adresinde Mukim, ... A.Ş.,nin ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. ... K. sayılı dosyası üzerinden verilen İflas Kararının İİK.nun 254. maddesi kapsamında kapatılmasına karar verilmesi istenmiştir.

Dava, İİK'nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır.

Bilindiği üzere İİK m.251 hükmü uyarınca iflas idaresinin paraları dağıtırken alacağını alamamış olan her alacaklıya ödenmemiş miktar için aciz vesikası vermesi, vesikada müflisin alacağı kabul veya reddettiğinin yazılması ve bu çerçevede İİK m.143 hükmü uyarınca borç ödemeden aciz vesikasının düzenlenmesi zorunluluk arz etmektedir. Ancak UYAP üzerinden yapılan sorgulamada Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından açılan ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında iflasının kapatılması talep edilen ...Şirketi davalı sıfatıyla dosyada taraf olarak yer aldığı, davanın 08.11.2024 tarihinde karara çıktığı ancak dosyanın henüz kesinleşmediği, kesinleşmemiş dava nedeniyle İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla ... Şirketinin iflasının kapatılması isteminin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP