İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/676 K.2024/1049

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu ... ve Tek an Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili ... ...'a teslim edilen A. ... A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaptan ... ve Tek San Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen ... seri no’lu 05.11.2024 keşide tarihli 1.600.000 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaptan ... ...

Tic Ltd Şti tarafından keşide edilmiş ... seri no’lu 05.11.2024 keşide tarihli 1.900.000 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaptan ... ... Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen ... seri no’lu 05.11.2024 keşide tarihli 1.900.000 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaptan ... ...

Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen ... seri no’lu 05.11.2024 keşide tarihli 800.000 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, kayıp edilen çeklerin müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, mezkur çekin müvekkile lehdar kısmı boş olarak teslim edildiğini ve sonrasında müvekkili tarafından kaybedildiğini, bu kere ivedilikle işlem yapılarak çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesini talep ettiklerini, çeke ilişkin bedellerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacak olup, çekin bankaya ibrazı halinde,

hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılıklarının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı verilmesini talep ettiklerini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini, tüm bu nedenlerle öncelikle ve ivedilikle müvekkilinin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile yukarıda bilgileri yazılı çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini,

yapılacak yargılama neticesinde mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde, Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır. Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 25/11/2024 tarihli dilekçede davalarından ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden müvekkilinin talebi üzerine vazgeçtiklerini beyan ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın davacı vekili tarafından sunulan davacı vekili tarafından sunulan 25/11/2024 tarihli dilekçe doğrultusunda dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır