İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/742 K.2025/486

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin 14/11/2024 tarihinde organizasyon hizmeti nedeniyle dava dışı ... Tic. Paz. Limited Şirketinden dava konusu ... Bankası ... Şubesi, ... Müşteri Numaralı, ... numaralı 1.000-TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi, ... Müşteri Numaralı, ...

Numaralı 1.000-TL bedelli 2 adet çekin aldığını, m üvekkilinin almış olduğu bu çeke ilişkin hizmet faturalarının dilekçe ekinde sunulduğunu, 26/11/2024 tarihinde işbu çekler müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, zarfın kaybolması nedeniyle zayi olduğunu, müvekkilince çeklerin bulunduğu zarf aranmasına rağmen bir türlü bulunamadığını, havanın yağmurlu olması nedeniyle çeklerin zayi olmuş olma ihtimalinin yüksek olduğunu, tüm bu nedenlerle iki adet çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çek esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı; ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu çek dikkate alındığında ... Bankası ... Şubesi, ... Müşteri Numaralı, ... numaralı 1.000-TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi, ... Müşteri Numaralı, ... Numaralı 1.000-TL bedelli 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır