İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/101 K.2025/139

Mahkememizde görülmekte olan İtibarın Yerine Gelmesi (Adi Müflis Tarafından Talep Edilen (İİK 314)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/101Karar2025/139Tarih24 Şubat 2025Okuma2 dk · 470 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Şubat 2025
Esas no
2025/101 Esas
Karar no
2025/139
Dava
İtibarın Yerine Gelmesi (Adi Müflis Tarafından Talep Edilen (İİK 314)
Dava tarihi
10/02/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

470 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtibarın Yerine Gelmesi (Adi Müflis Tarafından Talep Edilen (İİK 314)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3. ATM'nin...Esas ve... Karar sayılı ilamı ile 12/04/2004 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilerek ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... (...) hakkındaki iflas tasfiye işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...

İflas sayılı dosyası ile başlandığını, müflis hakkındaki iflasın açılmasıyla birlikte müflisten alacaklı olanların alacaklarını iflas masasına kaydettirdiğini, müflise ait mal, hak ve alacakların iflas masasına dahil edilerek tasfiye işlemlerine başlandığını, tasfiye sonunda masaya giren bedellerin sadece tasfiye masraflarını karşıladığını, alacaklılara ödenecek bir bedel olmadığından masaya alacak kaydı yaptıran alacaklılara kayıt ve kabul ed ilen alacakları üzerinden İİK 251.

Maddesi gereğince aciz belgesi tanzim edilerek alacaklılara verildiğini ve akabinde müflis hakkındaki iflas tasfiyesinin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, 10/04/2008 tarih ve ...sayılı kararı ile İİK 254 maddesi gereği kapatıldığını, İcra ve İflas Kanunu 14. Bap'ının "itibarın yerine gelmesi" ana başlığı, "... " başlığı altındaki 314.

Maddesi hükmü gereğince İflas Müdürlüğü'ne verilen dilekçe ile müflisin itibarının yerine gelmesi cihetine gidileceğinden alacaklılar ile ilgili gerekli hesaplamaların yapılmasının istenildiğini ve talepleri doğrultusunda bilirkişiye tevdi edildiğini, rapor doğrultusunda 1.297.005,45-TL'nin iflas dosyasına 09/01/2025 tarih ve 30 özel nolu tahsilat makbuzu ile iflas dosyasına yatırıldığını, makbuzun bir suretinin sunulduğunu, müflis hakkındaki iflas tasfiyesinin kapanmasından sonra, iflas dosyasında aciz vesikasına bağlanan alacakların İİK 314.

Maddesinde de belirtildiği üzere itfa edildiğinden müvekkili hakkındaki itibarın yerine gelmesi hususunda mahkememize başvurma gereğinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle, müflis hakkında verilen iflas tasfiyesinin kapatılması sonrasında iflas dosyasında kayıtlı ve kabul edilerek aciz belgesine bağlanan alacakların itfa edildiğinden müflis hakkındaki iflasın kaldırılarak İİK'nun 314. Maddesi gereğince ...

Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... numarasında kayıtlı ...(...)'in itibarının yerine gelmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK 314. Maddesi gereği İtibarın Yerine Gelmesi davasıdır.

İcra İflas Kanunu 314. Maddesinde "Adi müflis masaya kabul edilmiş bütün alacaklıların alacaklarını itfa ettiğine dair makbuz veya vesikaları göstererek iflasa karar veren mahkemeden itibarının yerine gelmesini isteyebilir." hükmü amirdir.

Davacılar vekili Av. ... tarafından sunulan 24/02/2025 tarihli dilekçesi ile İcra ve İflas Kanunu'nun 14. Bap'ının İtibarın yerine gelmesi ana başlığı, C-adi Müflis alt başlığı altındaki 314. Maddesi gereğince dava dosyasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi olunmak üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre talebin iflas kararı veren ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden, dosyanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dava dosyasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 24/02/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/101, K. 2025/139, 24 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava/
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/101
Karar No
2025/139
Tarih
24 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/101 K.2025/86
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/101 K.2025/103
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/101 K.2025/98
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/101 K.2025/150
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/101 K.2025/155
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/101 K.2025/250

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.