İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/130 K.2025/563

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket olan ...A.Ş. hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının 28/6/2024 tarihli kararı ile iflas kararı verildiğini, ... 2. İflas Müdürlüğü’nün ... sayılı iflas dosyasından tasfiye işlemlerine başlandığını, iflas dosyasına sunulan kayıt dilekçesinde belirtilmiş oldukları üzere müflis şirketin iflas tarihi itibariyle müvekkiline 130.763,35. TL borcu bulunduğunu, ...

2. İflas Müdürlüğü’nün 15/01/2025 tarihli sıra cetveli ile alacak kaydının 68.763,35.TL ’lik kısmı herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin reddedildiğini, sıra cetvelinin taraflarına tebliğ edildiğini, reddedilen alacak yönünden alacak kaydına itiraz ettiklerini, iflas müdürlüğü tarafında reddedilen kısım hatalı olup müvekkili alacağının tamaının kabul edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle ...

2. İflas Müdürlüğü’nün ... sayılı iflas dosyasından hazırlanan 15/01/2025 tarihli sıra cetveli ile reddedilen 68.763,35 .TL alacağın kabulü ile iflas masasına müvekkili alacağının 130.765,35. TL olarak kayıt ve kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı iflas idaresine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-... 2. İflas Dairesinin ...İflas sayılı dosyasında alacak kayıt dilekçesi ve ekleri, gazete nüshası, alacak hakkında verilen karar, tebliğe ilişkin belge suretleri ve ilk sıra cetveli,

2-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Dava, sıra cetveline itiraz davası olup davacı vekili tarafından sunulan 02/07/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin taraf üzerinde bırakılmasına,

Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/07/2025

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır