İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/147 K.2025/497

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. - ... Şubesine ait ... seri no'lu 31/12/2024 keşide tarihli 450.000,00-TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çek bankaya ibraz sonrası kaybolmuş ve bulunamamış olduğunu, bu nedenle çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle bu çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve dava sonunda söz konusu ... Bankası A.Ş. - ... Şubesine ait ... seri no'lu 31/12/2024 keşide tarihli 450.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çek esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı; ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu ve ekinde yer alan çek fotokopisi dikkate alındığında ... Bankası A.Ş. - ... Şubesine ait ... seri no'lu 31/12/2024 keşide tarihli 450.000,00-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır