İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/162 K.2025/504

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin hamili bulunduğu, keşidecisi ... Şirket olan, ...Bankası A.Ş....Şubesi'nin Keşide Yeri: ... - Keşide Tarihi:... ve Seri No: ... olan 320.000,00-TL tutarındaki, müvekkil ... emrine düzenlenen çekin kaybolduğunu, bu nedenle çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çek esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı; ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu ve ekinde yer alan çek fotokopisi dikkate alındığında ... olduğu, keşidecisinin ... olduğu, ...Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait, 17.02.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 320.000,00-TL tutarındaki bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır