İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/296 K.2025/559

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ...bank ... Şubesi,...Seri Numaralı, 30/04/2025 Keşide tarihli, 100.000-TL b edelli çek, ...bank ... Şubesi,... Seri Numaralı, 30/04/2025 keşide tarihli 150.000-TL bedelli çek,... Şubesi ... Seri Numaralı 30/04/2025 keşide tarihli 200.000-TL bedelli çek, ...bank... Şubesi ... Seri Numaralı, 30/04/2025 keşide tarihli 300.000,00-TL bedelli çek olmak üzere toplamda 4 adet ve 750.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi ve ihtiyati tedbirin alınmasını talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde,

Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır.

Davacı vekili 29/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır