İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/380 K.2026/358

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava kapsamında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların/borçluların kullanımında olan tesisatta Kurum çalışanları tarafından 13/04/2022 tarihinde yapılan kontrolde "Sözleşmesiz - kayıtsız (zati) sayaçtan elektrik kullandığı" şeklinde tespitte bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ...

Seri numaralı sayaç için ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiği; davalı borçlular aleyhine yukarıda arz edilen ... seri numaralı tutanağa istinaden, tüketicinin kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilmiş toplam 17.251,17-TL kaçak elektrik bedeline 202,41-TL gecikmiş gün faizi ve 36,43-TL faizin KDV'si ilave edilerek 17.490,01-TL'nin tahsili amacıyla ... 6. İcra Dairesi ...

Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiği; yalnızca davalı borçlular ... ve ... tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durmuştur.

8. Kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olup; söz konusu borca itirazı yerinde olmadığı; bu nedenle borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep etme zarureti doğduğu neticeten davalının ...

6. İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Birleşen dava dosyası kapsamında davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların/borçluların kullanımında olan tesisatta Kurum çalışanları tarafından 27/05/2022 tarihinde yapılan kontrolde "Sözleşmesiz - kayıtsız (zati) sayaçtan elektrik kullandığı" şeklinde tespitte bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ...

Seri numaralı sayaç için ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiği; davalı borçlular aleyhine yukarıda arz edilen ... seri numaralı tutanağa istinaden, tüketicinin kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilmiş toplam 13.292,66-TL kaçak elektrik bedeline 127,61-TL gecikmiş gün faizi ve 22,97-TL faizin KDV'si ilave edilerek 13.443,24-TL'nin tahsili amacıyla ...

3. İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiği; yalnızca davalı borçlular ... ve... tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğu; kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olup; söz konusu borca itirazı yerinde olmadığı; bu nedenle borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep etme zarureti doğduğu neticeten davalının ...

3. İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

SAVUNMA/

Davalılar adına usule uygun tebligat yapıldığı halde asıl ve birleşen davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu uyuşmazlığın, Asıl ve birleşen dosya kapsamında davalıların 13/04/2022 ve 27/05/2022 tarihinde kaçak elektrik kullanımından kaynaklı başlatılan takipler uyarınca davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarlarının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 22/10/2025 tarihli duruşma ara kararı ile dosyanın 3 kişilik elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi ile asıl ve birleşen dosya kapsamında Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında davaya konu faturalar kapsamında kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve Yönetmeliğin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenleyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yayımlanan 622 sayılı Kurul Kararı da dikkate alınarak denetime elverişli, gerekçeli rapor tanzim etmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Elektrik mühendisleri ..., ... ve ...'dan alınan 18/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı tüketici(ler) tarafından kayıtsız-zati sayaçlar üzerinden yapılan kaçak kullanım sebebiyle, davacı şirket görevlilerinin yaptıkları tespitlere dayalı düzenlenen 2 adet dava konusu tutanak (mükerrerlik oluşturan eski tutanaklar da beraber değerlendirildiğinde) ve bu tutanaklara dayalı yapılan fatura tahakkuklarının EPTH yönetmeliğine uygun olduğu, Ana Dosyada; Davacı şirket tarafından, 17.251,17 TL'lik (asıl alacak/borç) fatura değeri üzerinden, 202,41 TL gecikmiş gün faizi (yıllık%19,2 oranına göre) ve bu faiz bedelinin KDV'si 36,43 TL olmak üzere, toplamda 17.490,01 TL'lik alacak/borç bedeli için yapılan icra takibinin isabetli olduğu,

Birleşen Dosyada, Davacı şirket tarafından, 13.292,66 TL'lik (asıl alacak/borç) fatura değeri üzerinden, 127,61 TL gecikmiş gün faizi (yıllık%19,2 oranına göre) ve bu faiz bedelinin KDV'si 22,97 TL olmak üzere, toplamda 14.443,24 TL'lik alacak/borç bedeli için yapılan icra takibinin isabetli olduğu, Davalı tarafların itirazının isabetli olmadığı tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede, asıl dosya yönünden yapılan değerlendirmede, davadışı ...Ltd. Şti adına ...'da yer alan deri imalatına ilişkin ticarethanede 13.04.2022 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağında ... seri nolu sayacın kayıtsız-sözleşmesiz olması nedeniyle kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiği, tutanakta tespit edilen endeks değerinin 33.572 kWh olduğu (bir önceki ve mükerrerlik oluşturan sayaç endeks değerinin 30.217 kWh olduğunu hesap bülteninde belirtildiği, iki endeks arası farkın 3.355 kWh olduğu) tespit edilmiştir.

Dava konusu borcun dayanağını oluşturan 13.04.2022 tarihli tutanağın düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 30/05/2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nde;

Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri

MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;

a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,

b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,

c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,

ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.

Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci

MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması

MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;

a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,

(4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.

Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre

MADDE 45–(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;

a)42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.

(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir. İş bu hükümler dikkate alındığında düzenlenen bilirkişi raporundaki tespitlerde dikkate alındığında asıl dosya yönünden kayıtsız-sözleşmesiz sayaç için düzenlenen tutanağın ve bu tutanağa yönelik yapılan fatura tahakkuklarının, doğru kaydettiği değerlendirilen ve tutanaklarda belirtilen tüketim endeks değerleri üzerinden yapıldığı, bu yöndeki işlemlerin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin (EPTHY) ilgili

maddeleri olan 42/1-a, 44/1-a, 46/3 bendine göre isabetli olduğu anlaşılmakla davacının ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında 17.251,17 TL kaçak elektrik bedeli; yıllık %19,2 oranına göre 202,41 TL ve faizin kdv si olan 36,43 TL olmak üzere toplam 17.490,01 TL talep edebileceği anlaşılmıştır.

Davalılar her ne kadar takip dosyası kapsamında şirketin borcu olduğunu, şahsen bu borçtan sorumluluklarının olmadığı savunmasında bulunmuş ise de 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 49.maddesi hükmüne göre tüzel kişiler, kanuna ve kuruluş belgelerine göre gerekli organlara sahip olmakla, fiil ehliyetini kazanırlar.

Aynı kanunun 50. maddesi hükmüne göre de organları, hukukî işlemleri ve diğer bütün fiilleriyle tüzel kişiyi borç altına sokarlar ve organlar, kusurlarından dolayı ayrıca kişisel olarak sorumludurlar.

Bu hukuksal olguların sonucu olarak tüzel kişinin organı niteliğindeki yöneticilerin, tüzel kişi adına ve yararına işledikleri haksız fiillerden dolayı zarar gören üçüncü kişilere karşı tüzel kişi ile birlikte Borçlar Kanunu'nun 41 ve Türk Medeni Kanunu'nun 50/3.maddesi hükmüne göre haksız fiil faili olarak sorumlu tutulmaları gerekir.

Buna göre; tüzel kişinin ve organlarının sorumluluk türünün Borçlar Kanunu'nun 51. maddesi hükmünde düzenlenen zincirleme (müteselsil) sorumluluk olacağı anlaşılmakla ticaret sicil müdürlüğü cevabi yazısında kaçak tespit tarihinde davalılarının şirket yetkilisi olduğu anlaşılmakla şirketin kaçak elektrik nedeniyle borçlarından sorumlu olacağı anlaşılmakla asıl dava yönünden davacının davasının kabulü ile davalıların ... 6.İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasındaki itİrazlarının iptaline, takibin talepnamesindeki şartlarla aynen devamına karar vermek gerekmiştir. Kaçak elektrik kullanımı haksız fiil niteliğinde olduğundan alacak likit kabul edilemeyeceğinden asıl davada icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Birleşen dosya yönünden yapılan değerlendirmede, (Mahkememizin 2025/406 Esas sayılı dosyası yönünden) davadışı ... Şti adına ...'da yer alan deri imalatına ilişkin ticarethanede 27.05.2022 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağında ... seri nolu sayacın kayıtsız-sözleşmesiz olması nedeniyle kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiği, tutanakta tespit edilen endeks değerinin 29.238 kWh olduğu (bir önceki ve mükerrerlik oluşturan sayaç endeks değerinin 26.673 kWh olduğunu hesap bülteninde belirtildiği, iki endeks arası farkın 2.565 kWh olduğu) tespit edilmiştir.

Dava konusu borcun dayanağını oluşturan 27.05.2022 tarihli tutanağın düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 30/05/2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nde; Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri

MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;

a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,

b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,

c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,

ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.

Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci

MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması

MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;

a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,

(4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.

Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre

MADDE 45–(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;

a)42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.

(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir. İş bu hükümler dikkate alındığında düzenlenen bilirkişi raporundaki tespitlerde dikkate alındığında birleşen dosya yönünden kayıtsız-sözleşmesiz sayaç için düzenlenen tutanağın ve bu tutanağa yönelik yapılan fatura tahakkuklarının, doğru kaydettiği değerlendirilen ve tutanaklarda belirtilen tüketim endeks değerleri üzerinden yapıldığı, bu yöndeki işlemlerin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin (EPTHY) ilgili

maddeleri olan 42/1-a, 44/1-a, 46/3 bendine göre isabetli olduğu anlaşılmakla davacının ... 3.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasında 13.292,66 TL kaçak elektrik bedeli; yıllık %19,2 oranına göre 127,61 TL ve faizin kdv si olan 22,97 TL olmak üzere toplam 13.443,24 TL talep edebileceği anlaşılmıştır.

Davalılar her ne kadar takip dosyası kapsamında şirketin borcu olduğunu, şahsen bu borçtan sorumluluklarının olmadığı savunmasında bulunmuş ise de 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 49.maddesi hükmüne göre tüzel kişiler, kanuna ve kuruluş belgelerine göre gerekli organlara sahip olmakla, fiil ehliyetini kazanırlar.

Aynı kanunun 50. maddesi hükmüne göre de organları, hukukî işlemleri ve diğer bütün fiilleriyle tüzel kişiyi borç altına sokarlar ve organlar, kusurlarından dolayı ayrıca kişisel olarak sorumludurlar.

Bu hukuksal olguların sonucu olarak tüzel kişinin organı niteliğindeki yöneticilerin, tüzel kişi adına ve yararına işledikleri haksız fiillerden dolayı zarar gören üçüncü kişilere karşı tüzel kişi ile birlikte Borçlar Kanunu'nun 41 ve Türk Medeni Kanunu'nun 50/3.maddesi hükmüne göre haksız fiil faili olarak sorumlu tutulmaları gerekir.

Buna göre; tüzel kişinin ve organlarının sorumluluk türünün Borçlar Kanunu'nun 51. maddesi hükmünde düzenlenen zincirleme (müteselsil) sorumluluk olacağı anlaşılmakla ticaret sicil müdürlüğü cevabi yazısında kaçak tespit tarihinde davalılarının şirket yetkilisi olduğu anlaşılmakla şirketin kaçak elektrik nedeniyle borçlarından sorumlu olacağı anlaşılmakla birleşen dava yönünden (Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası yönünden davacının davasının kabulü ile davalıların ...

3.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasındaki itİrazlarının iptaline, takibin talepnamesindeki şartlarla aynen devamına karar vermek gerekmiştir. Kaçak elektrik kullanımı haksız fiil niteliğinde olduğundan alacak likit kabul edilemeyeceğinden asıl davada icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır