İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/477 K.2025/640

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin yetkilisi ... 26.06.2025 tarihinde ... ili ... ilçesinde bulunan Doğapark adlı kamuya açık park alanında dinlenmekteyken, müvekkili şirkete ait karar defterinin de içinde bulunduğu çantasını çaldırdığını, anılan nedenle müvekkil şirkete ait karar defteri zayi olduğunu, bu nedenle şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, 6102 Sayılı TTK m.82/7 kapsamında zayi belgesi verilmesi istemidir.

Davacı vekili, şirket yetkilisi ...'nin ... ili ... ilçesinde bulunan ... adlı kamuya açık park alanında dinlenmekteyken müvekkili şirkete ait karar defterin de içinde bulunduğu çantasını çaldırdığını, şirkete ait karar defterine zayi belgesini talep ve dava etmiştir.

Dava 6102 sayılı kanunun 82. Maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebini içermektedir. Maddenin 7.fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir.

Yargıtay 11. HD ... Esas...Karar sayılı ilamında "..Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, zayi belgesi istenebilmesi için tacirin, ticari defter ve diğer belgeleri muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerekmesine, dava konusu ticari defterlerin araç içinde bulunmasının ve işyeri dışına çıkarılmasının makul neden ve gerekçelerinin açıklanamamış ve kanıtlanamamış olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir."

Yargıtay 11. HD ...Esas ...

Karar sayılı ilamında "Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından, kanunda sayılan yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afete eşdeğer veya benzer etkiye sahip bir olayın vuku bulduğunun iddia edilmediği, bu itibarla kanunda aranan bu şartın yerine gelmiş sayılamayacağı, muhasebecide kaybolma iddiasının TTK'ya göre zayi belgesi verilmesi için yeterli sebep sayılamayacağı" şeklindeki ilamı ve davaya konu defterin çalınmasına ilişkin soruşturma dosyası dikkate alındığında dava kapsamında zayi belgesi verilmesi için gerekli olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet bulunmadığı.

TTK m.82/7 şartlarını oluşmadığı; davacı şirket yetkilisinin saklamakla yükümlü olduğu defterinin park alanında dinlenmesi sırasında çalınması nedeniyle defterin korunması amacı ile gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olduğu, kanunda sayılan yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afete eşdeğer veya benzer etkiye sahip bir olayın vuku bulduğunun iddia edilmediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır