İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/478 K.2025/682

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/478 Esas

KARAR NO : 2025/682

DAVA

İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))

DAVA TARİHİ : 28/05/2025

KARAR TARİHİ : 10/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin, mobilya üretimi ve perakende şirketin, mobilya üretimi ve perakende satışı alanında faaliyet göstermekteyken, son dönemde ekonomik dalgalanmalar, yüksek enflasyon oranı, hammadde fiyatlarındaki artış, tahsilat sorunları ve operasyonel maliyetlerin karşılanamaması nedeniyle ciddi bir mali krize sürüklendiğini, şirketin mevcut borçlarının, alacaklardan katbekat fazla olduğunu, personel maaşlarının ödenememekte, kiraların gecikmekte olduğunu, üretimin durduğunu, alınan siparişlerin teslimatının yapılamaz hale geldiğini, çok sayıda alacaklının icra takibi başlattığını,

çeklerin karşılıksız çıktığını ve şirketin tüm ödeme dengesinin bozulduğunu, gelinen noktada şirketin aktif varlıklarının pasif borçlarını karşılayamadığını, mevcut ekonomik tabloda faaliyetlerin yeniden sürdürülebilir hale gelmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Türk Ticaret Kanunu'nun 376. maddesi ve İcra ve İflas Kanunu'nun 177. ve devamı maddeleri uyarınca, şirketin --------- Şirketi' nin aciz hali nedeniyle iflasını talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İİK.nun 178. maddesine göre borçlu tarafından talep edilen doğrudan iflas davasıdır.Şirketin ticaret sicil dosyası, alacaklı listesi dosyaya celp ve ibraz edilmiş, ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.Özel yetki içeren vekaletnamenin mevcut olduğu görülmüştür.

Mahkememizce daha önce yatırılmamış olan iflas avansının yatırılması ve açılan davanın mahkememizde görülmekte olduğuna ilişkin ilanların yapılması için masraf yatırılması konusunda davacı tarafa süre verilmiş, davacı vekili, ilanlar için gerekli gider avansı yatırmış, ancak iflas avansının yatırılmasının mümkün olmayacağını beyan etmiştir.

Hasımsız, İİK.nun 178 maddesine dayalı olarak açılan iflas davasında, borca batıklık bildiriminin/iflasın kamu düzeninden olması nedeniyle HMK'nun 325. maddesi uyarınca bu aşamada iflas avansı tamamlanmadan davaya devam edilmiştir.

Davacıya son bilançosunu, stok, demirbaş, taşınır, taşınmaz, alacak kayıtlarını gösterir tüm belgeler, dayanak tablo, tapu, tescil ve sigorta belgelerini sunması için 2 haftalık süre verilmesine, bildirilen rayiçlere göre gerekli olursa teknik bilirkişi tayin edilerek rayiçlerin tespitine, mali inceleme yapabilecek bir bilirkişi aracılığıyla davacının mali verileri, borca batık durumu, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde inceleme yapılmasına karar verilmiştir.Davacı taraf, devam eden icra dosyalarını bildirmiş, borçlarını gösteren hesap dökümlerini, bilanço, gelir beyannameleri,

mizanlar gibi bir kısım finansal tabloları sunmuştur. Mahkememizce yasal ilanlar yaptırılmış, müdahale talebinde bulunanlar olmuş, müdahiller alacaklı olduklarını bildirmiş, iflası gerektirmeyen bir durum olduğunu ileri süren olmamıştır. Borca batıklığın bilimsel verilere dayalı mali gerçeklere uygun tespit edilmesi gerekir.

İflas davaları kamu düzenini ilgilendirdiğinden bu yönüyle maddi gerçeğin, rayiçlere göre gerçek anlamda bir borca batıklığın olup olmadığı ortaya konmadan iflas kararı verilemez. Bu nedenle bir mali müşavir muhasip bilirkişi marifetiyle şirketin borca batıklık durumu inceletilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi, 26/08/2025 tarihli raporunda özetle rayiç özvarlığının -21.024.813,00 TL civarında olduğunu, şirketin --------- ve vergi borçlarını ödeyemediğini, icra takiplerinin mevcut olduğunu ve ödenmediğini, rayiç özvarlığı itibariyle borçlarını karşılayacak özvarlığının olmadığını ve borca batık durumda olduğunu belirtmiştir.

Gelinen aşama itibariyle davacı şirketin aktifinin pasifini karşılamaya yetmediği, davacı şirketin rayiçlere göre -21.024.813,00 TL borca batık durumda olduğu, İİK.nun 178. maddesine göre iflas koşullarının mevcut olduğu görülerek davacının iflasına karar vermek gerekmiştir.