KÜNYE
T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Eylül 2025
- Esas no
- 2025/648 Esas
- Karar no
- 2025/613
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 28/08/2025
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu; ... Bankası A.Ş’ye ait ...Şubesi, ... seri numaralı, 20 Ağustos 2021 basım tarihli, 31.08.2025 ödeme tarihli, 1.000.000,00-TL tutarlı çekin; ... Bankası A.Ş’ye ait ... Şubesi ... seri numaralı 14 Aralık 2021 basım tarihli 31.08.2025 ödeme tarihli 500.000-TL tutarlı çekin; ... A.Ş’ye ait ... Şubesi... seri numaralı 20 Haziran 2024 basım tarihli 31.08.2025 ödeme tarihli 500.000-TL tutarlı çekin kaybolmuş yahut çalınmış olması sebebiyle söz konusu çeke ilişkin bankalarca ödeme yapılmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi, bu tedbir kararının muhatap bankalara bildirilmesi ve yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde,
Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır.
Davacı vekili 02.09.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/648, K. 2025/613, 4 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama