İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/727 K.2025/709

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu takibin davalı tarafından ikame edilmesinden önce taraflarınca 21/07/2025 tarihinde ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi yapılması üzerine, eğer icra takibi yapılmış ise durdurulması hususunda %20 teminat yatırmak suretiyle ihtiyati tedbir karar alındığını, işbu davayı açabilmek için taraflarınca ... Arabuluculuk Merkezi'nin ...

Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Dosyası ile arabuluculuk süreci de aynı zamanda başlatıldığını, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine davaya konu çeke ilişkin ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile ...Kambiyo vasfına dayalı icra takibi başlatıldığını, söz konusu çek üzerindeki imza müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığında ivedilikle tedbir kararı alınarak işbu dava ikam edildiğini, müvekkili tarafında işbu davayı açmadan önce hukuki güvenliklerini sağlamak amacıyla ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.İŞ sayılı dosyasından alınan ihtiyati tedbir kararının müvekkillerimin hukuki, ticari menfaatlerinin zedelenmemesi ve telafisi güç zararlarının ortaya çıkmaması için mahkemeye ödenen teminat bedeli de göz önüne alınarak tedbir kararının uygulanmasının devamına karar verilmesini, yatırılan teminat göz önüne alındığında Sayın Mahkemece yeniden teminat ödenmesi hususunda karar verilmemesini talep ettiklerini, müvekkilinin haricen edindiği bilgi üzerine tedbir talebine konu iki çekten haberdar olduğunu,

bunun üzerine çek görüntüleri istenmiş çek üzerindeki evrakların müvekkil şirket yetkilisine ait olmaması nedeni ile ivedilikle tedbir kararı alınmış, arabuluculuk sürecine başvurulmuş ve son olarak işbu dava süresi içerisinde ikame edildiğini, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalı ile müvekkili arasında sahte imza hususunun sübut bulması halinde mevcut ve geçerli bir ilişki bulunmadığının tespiti ve dava konusu bir borcun gerçekte mevcut olmadığının ve müvekkillerin böyle bir borcunun mevcut olmadığının tespiti ile ...

29. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı numaralı dosyasına konu çeke ilişkin müvekkillerin borçlarının olmadığının tespitine, müvekkillerinin telafisi güç zararlara uğramaması için öncelikle ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasından alınan tedbir kararı ve ödenen teminat nedeni ile ...

29. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasındaki haksız icra takibinin durdurulmasına, kötüniyetle hareket ederek müvekkillerin ticari hayatlarına onarılmaz zararlar veren davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca;... tarihli ve ... sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari

nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre talebin Finans Mahkemelerinin görev alanında kaldığı anlaşılmakla dava konusu talep hakkında karar verilmek üzere dosyanın İstanbul 6,7,8,9 Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır