İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/843 K.2025/820

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis ... Ltd. Şti. arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde Beşiktaş ...Noterliği 31.01.2013 tarih ... yevmiye, ..., Beşiktaş ...

Noterliği 14.04.2014 tarih ...yevmiye,..., Beşiktaş ...Noterliği 06.02.2015 tarih ... yevmiye, 62069 19.10.2015 tarih ... ve 13.01.2016 tarih ...sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, müflis şirketin kiralarını ödeyememesi dolayısıyla sözleşmeler Beşiktaş ...Noterliği 19.09.2018 tarih ...yevmiyeli ihtari ile feshedilmiş tarafımızca finansal kiralama sözleşmelerinin feshi için İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. 2019/589 K. 20.06.2019 tarihli kararı ile davamızın kabulüne karar verildiğini, iflas tarihi itibariyle müvekkilinin müflis şirketten 52.156.598,00-TL alacağı bulunduğunu, bu hususta İstanbul Anadolu ...

İflas Müdürlüğü'nün ...İflas dosyası kapsamında ''alacak kaydı talebimiz ile ilgili kesinleşmiş takip ya da mahkeme kararı olmadığı, yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle'' reddedildiğini, İflas Dairesince düzenlenen 31.10.2025 tarihli iflas sıra cetveli kapsamında alacağımızın tamamının reddine karar verildiğini, Sıra cetveli 05/11/2025 tarihinde Sabah Gazetesinde ilan edildiğini, 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, alacaklarının müflis şirket yetkilisince de kabul edildiğini,

müvekkili şirket ile müflis şirket arasında imzalanan yukarıda bilgileri yazılı 5 adet Düzenleme Şeklinde Finansal kiralama sözleşmeleri, faturalar, sevk irsaliyeleri, cari hesap mutabakatları ve ticari defterler alacağın varlığını tereddütsüz şekilde ortaya koyduğunu, müvekkilinin alacağı, herhangi bir ihtilaf veya defi konusu edilmeksizin ticari ilişkiden kaynaklandığını, taraflar arasındaki ticari kayıtların incelenmesi sonucunda müvekkili şirketin reddedilen alacak kayıt talebinin hukuka aykırı olduğu sabit hale geleceğini, iflas dairesince mahkeme kararı olmadığına ilişkin tespit de gerçeği yansıtmadığını, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/187 E. 2019/589 K. 20.06.2019 tarihli davanın kabulüne karar verildiğini, karar dikkate alınarak işbu davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, söz konusu dava kapsamında dilekçe aşaması ve yargılama esnasında geçecek süre dikkate alındığında müvekkili şirketin hakkı kaybına uğramaması için olağanüstü alacaklılar toplantısına katılması yönünde ara karar kurulmasını talep ettiklerini, müvekkili yönünden öncelikle herhangi bir hak kaybına ve telafisi güç zararlara uğranmaması adına 24.11.2025 tarihinde yapılacak olan olağanüstü alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesi,

yapılacak yargılama sonucunda ise müvekkilinin müflis ... A.Ş. firmasından olan ve iflas dairesince reddedilen 152.156.598,00-TL yönünden de alacağının iflas sıra cetveli kapsamında kayıt kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları dosya içine alınmış, şirket merkezinin Ataşehir/İstanbul olduğu anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, feshedilen finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan alacakların iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline kaydedilmesi istemine ilişkindir.

2004 sayılı İİK. 235. Maddesi: "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır.

Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur '' hükmünü ihtiva etmektedir.

İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2024 tarihli ... Esas, ...K. sayılı kararı ile ...LİMİTED ŞİRKETİ nin iflasına karar verildiği ve iflas tasfiyesinin İstanbul Anadolu 3. İflas Müdürlüğü'nün... İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü anlaşılmıştır.

İİK 235.maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz ,uygulamadaki ismi ile kayıt kabul davasına bakmakla kesin yetkili mahkemenin iflas kararının verildiği yerdeki ticaret mahkemesi olduğu ,somut istem yönünden şirket hakkındaki iflas kararının İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verildiği, huzurdaki bu davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır. HMK 115.

Maddesi gereği, dava şartlarının, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. İflası istenen davalı şirketin kayıtlı olduğu adresin mahkememizin yargı çevresinde bulunmaması, kayıt kabul davalarında kesin yetkili mahkemenin şirketin iflasına karar verilen yer ticaret mahkemesi olduğu, ... MÜŞAVİRLİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında İstanbul Anadolu ...

Asliye Ticaret Mahkemesince iflas kararı verildiği, mahkemenin yetkisinin kesin yetki olması karşısında davanın kesin yetki-dava şartı yokluğundan usulden reddine ve dosyanın karar kesinleştiğinde süresi içinde talep halinde İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN . ÜYE . ÜYE .. KATİP..