İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/852 K.2026/172

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.’na ait ... Ltd. Şti'nin hesap sahibi olduğu, ... tarihli ve ... seri numaralı, 300.000TL bedelli, müvekkil ... emrine yazılı çek, müvekkilinin elindeyken, hataen ve dikkatsizlik sonucu kaybedildiğini, davaya konu çekin vadesi henüz gelmediğini, anılan çekin zayi olması sebebiyle çek hakkında ödemeden men ve neticeten çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği,çek fotokopisinin dava dilekçesi ekinde yer aldığı, çekin davacı elinde iken zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, ...Bankası A.Ş.’ye ait...Ltd. Şti'nin hesap sahibi olduğu,... tarihli ve ... seri numaralı, 300.000TL bedelli, ... emrine yazılı 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır