İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/865 K.2025/844

Mahkememizin 2025/862 Esas sayılı dosyasında davacı ... yönünden tefrik edilen dosya mahkememizin 2025/865 Esas sırasına kaydedildi, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından konkordato tasdikine ilişkin talepte bulunulduğu, öncelikle yararlarına İİK 287. madde uyarınca 3 aylık geçici mühlet verilmesi, devamında İİK 289. maddesi çerçevesinde bir yıllık kesin mühletin verilerek nihai aşamada konkordatonun tasdikinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Davacının taraf olduğu hukuk ve ceza davaları bilgisi dosyaya alınmış, UYAP üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı gerçek kişi ... hakkında sahte çek düzenlediğinden bahisle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında soruşturmaya devam edildiği, soruşturma dosyasında tanzim ettirilen 29.11.2024 tarihli bilirkişi raporunda 29.02.2024 keşide tarihli çek altında ... adına atılı imzanın taklit edilmek suretiyle atılan imzalardan olduğu, keşideci imzası ile şüphelilerin imzalarının uyuşmadığı yönünde rapor düzenlendiği anlaşılmıştır.

Dava, İİK. 285. maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenen konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir.

Davacı ...'ın yerleşim yerinin Ümraniye/ İstanbul olduğu anlaşılmıştır.

İİK. 285/3. maddesine göre, konkordato başvurusunda yetkili mahkeme iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Davacı ...'ın yerleşim yerinin Ümraniye İstanbul olması ve bu yerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinde bulunması nedeniyle iş bu davaya bakma konusunda mahkememizin yetkisiz olduğu sonucuna varılmıştır.

İİK. 285/4. maddesinde düzenlenen yetki, kesin yetki niteliğinde bulunup mahkemece resen gözetilmesi gerekir.

Kesin yetki HMK. 114. maddesi uyarınca dava şartlarındandır. HMK. 115. maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. HMK. 138. maddesine göre dava şartları ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açık olduğu gibi huzurdaki bu davanın çekişmesiz yargı niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, davanın kesin yetki-dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...