İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/902 K.2026/37

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...Bankası A.Ş. ....Şubesinin, ...Şti tarafından keşide edilen, ... seri nolu, keşide yeri ... olan, 05/12/2025 keşide tarihli 3.000.000-TL bedelli çeki alacağına karşılık almış ancak çeki kaybettiğini, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, bu nedenle çekin iptaline ve ödemeden men yasağına karar verilmesini, iptali istenen çeke ait sureti ve tahsilat makbuzunun dilekçe ekinde sunulduğunu belirterek ...Bankası A.Ş. ...

Şubesinin, ... Şti tarafından keşide edilen, ... seri nolu, keşide yeri ... olan, 05/12/2025 keşide tarihli 3.000.000-TL bedelli çek ile ilgili ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve nihayetinde söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, talep konusu çekin iptali istemine ilişkin olup davacı vekili ...'nun UYAP'tan göndermiş olduğu 12/01/2026 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP