İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/115 K.2026/353

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili işletmesi ile ilgili olarak, ticari ilişkisi bulunduğu firmalardan çekler aldığını, ...Şubesi' nin, ... çek numaralı, ... hesap numaralı, keşidecisi ...

Limited Şirketi olan, 06/02/2026 keşide tarihli , keşide yeri ... olan 220.000,00 TL meblağlı çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, dava konusu çekin, keşidecisi tarafından imzalandıktan sonra müvekkili tarafından tahsilat makbuzu ile teslim alındığını, söz konusu çekin müvekkili tarafından teslim alındığına dair 03/10/2025 tarihli çek tahsilat makbuzunu ekte sunduklarını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu,

çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini, çeki eline geçiren kötüniyetli 3. Kişiler tarafından çekin bankaya ibraz edilebilme ve/veya kullanılabilme ve çek bedelinin tahsil edilebilme durumu söz konusu olduğundan müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır.

Davacı vekili 28.04.2026 tarihli dilekçesinde özetle, davadan feragat ettiklerini ve feragat nedeniyle dosyanın karara çıkartılmasını talep ettiği görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır