İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/18 K.2026/12

... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, 22/12/2025 tarihli karar ile mahkememizin 2025/241 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş, mahkememizin 2025/241 Esas sayılı dosyasında davanın basit yargılama usulüne tabi olmas nedeni ile tefrik edilerek mahkememizin 2026/18 Esasına kaydedilmekle dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili nezdinde sigortalı ...Tic. A.Ş.' nin kullanımında olan şişlide bulunan ...' deki işyeri ... Poliçesi ile 17/11/2022- 17/12/2023 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, ...

Şti' nin kulamındaki işyerinde çıkan yangın sonucu sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, sigortalı tarafından müvekkili hasar ihbarı yapılmasının hemen akabinde gerekli araştırmalar yürüdüğünü, yangın olayının meydana geldiği tarihte, ... tadilat ve izolasyon işlerini ...isimli firmaya yaptırdığı,

firma sahibi ... olduğu ve ...' in çalışanı olduğu tespit edilen kişilerin panik tüplü pürmüz ile yangın anında kaçtıklarının tespit edildiğini, sigortalı binada meydana gelen söz konusu hasarlar neticesinde 4.403.025,35 TL ödeme yapıldığını, TTK 1472 Md. Sigortacıya, ödediği tazminatı zarara sebebiyet verenden ve bu fiilinde sorumlu olanlardan kendi sigortalısına halef olarak geri alma hakkını sağladığını, bu nedenlerle taraflarınca ... Ltd. Şti.

Ve ... firması sahibi ...' a karşı ile ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalı ... ' un itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bunlar olurken meydana gelen dava konusu yangının çıktığı ... adlı işletmenin de davalı ...l ile birlikte sorulu olması sebebiyle ... isimli firmaya karşı ...

23. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip ... firmasının haksız ve yersiz itirazları nedeni ile durduğunu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu nedenle bu dosyanın öncelikle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve ...

11. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalin ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 22/12/2025 tarihli kararla; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ile mahkemeleri dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu gerekçesi ile 2025/942 Esas sayılı dosyanın mahkememizin 2025/241 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2025/241 Esas sayılı dosyasında asıl dava miktarının 215.962,04 TL olduğu, aynı dosya ile birleştirilen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava değerinin 305.589,83 TL olduğu ve her iki dosyanın tahkikatının basit yargılama usulüne tabi olarak yürütüldüğü anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası ile birleştirilen ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında dava değerinin 4.440.481,22 TL olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememizin görülen dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi iken, birleşen dava dosyasının ve birleşen davaya konu icra takip dosyasının incelenmesinde, dava değeri itibariyle birleşen davada uygulanması gereken yargılama usulünün yazılı yargılama usulü olduğu anlaşılmıştır.

" Farklı yargılama usulüne tabi davaların birlikte görülmesi caiz değildir. Buna göre; birleşen dosyanın tefrik edilerek birleşen davanın TBK m. 19 koşulları kapsamında değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yargılama usulleri farklı olan davaların birarada görülerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır." (Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin ... E, ... K. sayılı ilamı)

Emsal nitelikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ...Karar sayılı kararı, Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 16/02/2011 tarihli ... E. ...K. sayılı ilamı, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 10/07/2012 tarihli ...E. ...K. sayılı ilamı ,Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 06/04/2012 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamlarında belirtildiği üzere her iki davanın yargılama usulleri farklı olup, basit yargılama usulünün Kanun'un sınırlı olarak saydığı hallerde uygulanır. Bu yargılama usulüne tabi dava ve işlerde kanun yargılamanın daha basit ve çabuk yürütülmesini amaçlamıştır.Yargılama usulleri farklı olan davaların tefrik edilerek ayrı ayrı görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Mahkememizin 2025/241 Esas sayılı dosyasında görülen davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu ve tahkikatın tek hakim tarafından yürütüldüğü, birleştirilen ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasının ise yazılı yargılama usulüne tabi olduğu ve heyet halinde görüldüğü, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre farklı yargılama usulüne tabi davaların birleştirilerek görülmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, Mahkememizin 2025/241 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen ...

21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas dosyası tefrik edilerek Anayasa'nın 37. maddesinde yer alan "doğal hakim" ilkesi gereği dosyanın ilk tevzi edildiği mahkeme olan ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP