İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/199 K.2026/253

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dosyada davacı iddiası; iş bu dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerden de görüleceği üzere... Şirketi tasfiyenin sona erdiği 18/04/2024 tarihinde sicil kaydı ticaret sicilinden terkin olunduğunu, böylece şirket tüzel kişiliği sona erdiğini, müvekkilinin belirtilen şirketten olan alacağının tahsiline yönelik olarak ... 23. İcra Dairesi...

Esas sayılı dosyasında ilamlı takip başlattığını, ancak şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinin anlaşılması üzerine ilgili icra dairesinden ihya davası açmak üzere süre verilmesi talep edildiğini, ekli belgelerden görüleceği üzere icra dairesince taleplerinin kabul edilmesi üzerine iş bu ihya davasının açılması gerekliliği hasıl olduğunu, arz ve izah olunduğu üzere ...

Şirketinden olan alacağının sonuçlanıncaya kadar söz konusu şirketin yeniden tesciline (ihya), tasfiye memurunun kusuru gözetilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen Mahkememizin 2026/208 Esas sayılı dosyasında davacı iddiası; ... Şirketi tasfiyenin sona erdiği 18/04/2024 tarihinde sicil kaydı ticaret sicilinden terkin olunduğunu, ve böylece şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğini, müvekkilinin belirtilen şirketten olan alacağının tahsiline yönelik olarak ...

23. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasında ilamlı takip başlattığını, ancak şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinin anlaşılması üzerine ilgili icra dairesinden ihya davası açmak üzere süre verilmesi talep edildiğini, ekli belgelerden görüleceği üzere icra dairesince taleplerinin kabul edilmesi üzerine iş bu ihya davasının açılması gerekliliği hasıl olduğunu, arz ve izah olunduğu üzere ...

Şirketinden olan alacaklarının sonuçlanıncaya kadar söz konusu şirketin yeniden tesciline (ihya), Tasfiye Memurunun kusuru gözetilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl dosyada davalı ... Sicil Müdürlüğü savunması; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri, vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, arz ve izah edilen nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Asıl dosyada davalı ... savunması ; davacı ve arkadaşları tarafından, ihyası istenen ...Tic. A.Ş.'ye karşı ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. Sayılı dosyası, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası, -... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası, -... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası, ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. Sayılı dosyası, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin.. E. Sayılı dosyası, ...

16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası, ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, ... 22. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasının açıldığını, tüm bu davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan ve aynı şirketin ihyası talep edildiğinden iş bu davanın ilk açılan ihya davası özelliği taşıyan ...

12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. (... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin...

E.) sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davacının taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı ve arkadaşları tarafından 2021-22 yıllarında (pandemi dönemi) ihyası talep edilen şirkete karşı toplu olarak dava açtıklarını, fabrikanın kapanmasına sebep olduklarını, dava açanların büyük çoğunluğuna arabulucu nezaretinde işçilik hakları ödenmiş ise de kendileri sonradan İş Mahkemelerinde açtıkları davayı hak etmedikleri halde gerçek dışı beyanlarla kazandıklarını ya da davalarının devam ettiğini, dolayısıyla hak edilen bir alacağın söz konusu olmadığını, şirket tasfiyesinin usulüne uygun yürütüldüğünü,

şirketin tasfiyesinin davacının işçilik davası henüz kesinleşmediğini, ek tasfiye kurumu varken ihya davası açılmasının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin basiretli tacir olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, arz ve izah edilen nedenlerle davanın İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin...E.

Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacının hukuki dayanaktan ve haklı sebepten yoksun ihya davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü savunması; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri, vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, arz ve izah edilen nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen Mahkememizin 2026/208 Esas sayılı dosyasında davalı ... savunması; davacı ve arkadaşları tarafından, ihyası istenen ...A.Ş.'ye karşı ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, -... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası, -... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Sayılı dosyası, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. Sayılı dosyası, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin...

E. Sayılı dosyası, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası, ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, ... 22. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.

Sayılı dosyasının açıldığını, tüm bu davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan ve aynı şirketin ihyası talep edildiğinden iş bu davanın ilk açılan ihya davası özelliği taşıyan ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. (... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E.) sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davacının taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı ve arkadaşları tarafından 2021-22 yıllarında (pandemi dönemi) ihyası talep edilen şirkete karşı toplu olarak dava açtıklarını, fabrikanın kapanmasına sebep olduklarını, dava açanların büyük çoğunluğuna arabulucu nezaretinde işçilik hakları ödenmiş ise de kendileri sonradan İş Mahkemelerinde açtıkları davayı hak etmedikleri halde gerçek dışı beyanlarla kazandıklarını ya da davalarının devam ettiğini, dolayısıyla hak edilen bir alacağın söz konusu olmadığını, şirket tasfiyesinin usulüne uygun yürütüldüğünü,

şirketin tasfiyesinin davacının işçilik davası henüz kesinleşmediğini, ek tasfiye kurumu varken ihya davası açılmasının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin basiretli tacir olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, arz ve izah edilen nedenlerle davanın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacının hukuki dayanaktan ve haklı sebepten yoksun ihya davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde

Dava, ticaret sicilinden tasfiye sebebi ile terkin edilen şirketin, sicile yeniden tescili istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, asıl ve birleştirilen dosyada uyuşmazlık konusu hususların, 18/04/2024 tarihinde tasfiye sebebi ile sicil kaydı terkin edilen şirketin asıl dosyada ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında; birleştirilen dosyada ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu alacakların tahsili amacıyla ek tasfiyesi için yeniden tescilinin talep edilip edilemeyeceği, ek tasfiye için her bir icra dosyası yönünden ayrı ayrı karar verilmesi gerekip gerekmediği konularında toplanmıştır.

TTK' nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir.

Belirtilen yasa maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda davacı ile ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyanın görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne karar verildiği taktirde tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ... E.) TTK 547. maddesi kapsamında açılan davada ise zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.

Somut olayda, asıl ve birleştirilen dosyada davacıların sicil kaydı terkin edilen şirketten alacağının tahsili amacıyla ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve...Esas sayılı dosyalarında ilamlı takip başlattığı , ... 23. İcra Müdürlüğü'nün... Esas ve ...

Esas sayılı dosyalara konu alacağın tahsili ve bu dosyalarla ilgili işlemlerde husumet yöneltilmesi için ihya davası açmakta asıl ve birleştirilen dosya davacısının hukuki yararının bulunduğu, asıl ve birleştirilen dosyada davacı tarafların anılan dosyada verilecek kararların ,yapılacak işlemlerin infazı için ihya talep etmekte menfaatinin bulunduğu ve davacı tarafların TTK 547. maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla ek tasfiye amacıyla şirketin ihyasına karar vermek gerekmiş,

davalı sicilin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması mümkün görülmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

A-ASIL DOSYA YÖNÜNDEN

1-Davanın KABULÜNE,

... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ(MERSİS NO:..., VERGİ NO:...)'nin TTK'nın 547. maddesi uyarınca ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılacak işlemlerin ve alınacak kararların infazı amacıyla YENİDEN TESCİLİNE (İHYASINA),

...'in tasfiye memuru olarak atanmasına,

2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan bu davalı aleyhine vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 935,80 TL yargılama giderinin davalı ...'ten alınıp davacıya verilmesine,

6-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

B-BİRLEŞTİRİLEN MAHKEMEMİZİN 2026/208 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

1-Davanın KABULÜNE,

... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı TASFİYE HALİNDE... ŞİRKETİ(MERSİS NO:..., VERGİ NO:...)'nin TTK'nın 547. maddesi uyarınca ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılacak işlemlerin ve alınacak kararların infazı amacıyla YENİDEN TESCİLİNE (İHYASINA),

...'in tasfiye memuru olarak atanmasına,

2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan bu davalı aleyhine vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 297,90 TL yargılama giderinin davalı ...'ten alınıp davacıya verilmesine,

6-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı/tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

02/04/2026 BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...